Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2-4497/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4497/11

Провадження № 2/1007/695/2012

31.01.2012

У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення порядку володіння та користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення порядку володіння та користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявниця просить встановити порядок користування квартирою, при цьому не надає доказів того, що вона зверталась із заявою до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення розміру житлової площі, що припадає на одну особу, та чи можливий варіант встановлення порядку користування, запропонований заявницею виділення їй у користування житлову кімнату площею 9,7 кв.м.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2012 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 16.01.2012 року. Проте, позивачка у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення порядку володіння та користування майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський