Справа № 4-27/10
П О С Т А Н О В А
26 лютого 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд -
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Кудіній А. Р.
за участю прокурора Нижника Г. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вирок Сарненського районного суду від 22 травня 2008 року змінений ухвалою судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2009 року звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, якого затримано в якості підозрюваного у повторному вчиненні крадіжки чужого майна по кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В поданні слідчого вказується, що 18 січня 2010 року біля 18 години ОСОБА_2 в м. Сарни по вул. Просвіти умисно з корисливих мотивів викрав з автомобіля марки „Мерседес-Бенц 308DВ» , д. н. 502-93 РВ, який належав ТзОВ „УкрмолпродуктВ» , коробку переключення передач та кріплення до неї вартістю 8803, 94 грн., викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_2 при його допиті в якості підозрюваного визнав себе винним у викраденні чужого майна, що він підтвердив також в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 затриманий в якості підозрюваного о 9 годині 40 хвилин 26 лютого 2010 року.
З метою запобігання спробам ОСОБА_2 продовжувати злочинну діяльність, враховуючи те, що він підозрюється у крадіжці, вчиненій під час іспитового строку умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання, беручи до уваги тяжкість злочину, за підозрою у скоєнні якого він затриманий, спосіб його вчинення, характер діянь затриманого, ступінь суспільної небезпечності вчиненого, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк тримання під вартою рахувати з 9 години 40 хвилин 26 лютого 2010 року.
Копію постанови направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_1
На постанову до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_4
Постанова мені оголошена: В« ___В»
Підозрюваний
Суд | Сарненський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2010 |
Оприлюднено | 14.12.2015 |
Номер документу | 54140534 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Литвинова Р. А.
Кримінальне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Ю.В. Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні