Постанова

від 31.12.2010 по справі 4-119/10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-119/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Пігаль О.В.

за участю прокурора - Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Сарненського району Нижником Г.П. 30 липня 2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом розтрати майна ЗАТ „Соснівський гранкар'єрВ» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 К України.

ОСОБА_1 оскаржив до суду вказану постанову, посилаючись на її незаконність через відсутність передбачених законом приводів та підстав для порушення справи, просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника гірничого цеху ЗАТ „Соснівський гранкар'єрВ» , будучи службовою особою, 26.03.2010 року в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно реалізував невстановленим особам металевий бліндаж для проведення вибухових робіт в гірничому кар'єрі ЗАТ „Соснівський гранкар'єрВ» вартістю 1462 грн. 74 коп., чим вчинив розтрату майна ЗАТ „Соснівський гранкар'єрВ» на вказану суму. На даний час досудове слідство завершене та кримінальна справа перебуває в провадженні суду.

Перевіривши матеріали справи та взявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2368 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

Ст. 94 КПК України встановлені приводи і підстави, які являються обов'язковими елементами під час прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Крім того, ч. 2 ст. 94 КПК України передбачає, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на явність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події чи події злочину.

Враховуючи, що досудове слідство завершене та кримінальна справа перебуває в провадженні суду скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Сарненського району від 30 липня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом розтрати майна ЗАТ „Соснівський гранкар'єрВ» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 К України залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2