Ухвала

від 04.12.2015 по справі 2-841/2007

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-841/2007

6/189/28/15

У Х В А Л А

04.12.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні №36381905,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-841/2007, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вищезазначене рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції.

25.11.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець звласної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з копії договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у сім'ї, Покровська районна державна адміністрація передала прийомним батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні №36381905 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №36381905 з примусового виконання рішення Покровського районного суду по справі №2-841/2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на батька-вихователя-Шеманюк ОСОБА_8 та матір-виховательку-Шеманюк ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

Суддя: К.С. Лукінова