Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-841/2007

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-841/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІ СЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІК И КРИМ

у складі: головуючого судді - ШЕСТАКОВСЬКОІ Л.П.

з участю: секретаря - НЕДУ ГА Н.В.

прокурора - МІЗОВА О.Л.,

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в за лі суду в м. Армянську справу з а позовом прокурора м. Армянс ька в інтересах держави в осо бі Відкритого акціонерного т овариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування з битку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВА Т «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, за подіяного порушенням правил користування електричною ен ергією для населення в сумі 265 3 грн. 32 коп., мотивуючи свої вим оги тим, що відповідач є спожи вачем електроенергії, що від пускається структурним підр озділом ВАТ «Крименерго» - Ар мянським РЕМ, що входять в об'є днану енергосистему України , допускає порушення Правил к ористування електричною ене ргією шляхом самовільного пі дключення навантажень спожи вача до мереж ВАТ «Крименерг о» методом збірки монтажної схеми, минаючи злектролічиль ник, допускаючи, таким чином, б езоблікове користування еле ктроенергією, факт якого заф іксований у відповідному акт і, складеному в ході перевірк и.

Прокурор у суді позов п ідтримав, просить його задов ольнити.

Представник позивача в суд не з'явилась, але надісл ала заяву з проханням слухат и справу за її відсутності, по зов підтримує, просить його, з адовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилас ь, повідомлена належним чино м, в матеріалах справи є заява про визнання позову з прохан ням розглянути справу за її в ідсутності.

Вислухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову в п опередньому судовому засіда ння ухвалюється судове рішен ня в порядку, встановленому с т. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову, суд, за на явності до того законних під став, ухвалює рішення про зад оволення позову.

В суді встановлено, що в ідповідач дійсно є споживаче м електроенергії, що поставл яється Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласн ений абонентський номер НО МЕР_1

Також в суді встановлено , що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом само вільного підключення навант ажень до мереж позивача, мина ючи злектролічильник. Електр оенергія споживалася, лічиль ником не враховувалася, про щ о були складені акти про пору шення Правил користування ел ектричною енергією побутови м споживачем. Розрахований в ідповідно до вказаних Правил збиток за зазначеними актам и склав 2653, 32 грн. На момент розгл яду справи відомостей про по гашення відповідачем суми зб итку сторонами суду не надан о.

Оцінивши наявні й досл іджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, су д дійшов висновку, що позов пі длягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

При цьому з відповідач а також слід стягнути витрат и пов'язані зі зверненням до с уду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 с т. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, П равилами користування елект ричною енергією для населенн я, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України в ід 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціо нерного Товариства «КРИМЕНЕ РГО» на розрахунковий рахуно к № 260333011127 у філії КО № 4562 ВАТ „ДОБУ " м. Армянська код 00131400 отримувач Армянський РЕМ, збиток у сумі 2653 гривні 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 су довий збір в розмірі 51 грн., вит рати з інформаційно - технічн ого забезпечення процесів, п ов'язаних з розглядом цивіль них справ в розмірі 30 гривень на користь держави.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.