Ухвала

від 02.12.2015 по справі 905/2217/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 905/2217/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АБ Плюс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк

про стягнення 167 063,94 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - представник за договором про надання адвокатського обслуговування № 3104 від 28.04.2015р., ордер № 0005863 від 03.11.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.11.2015р. до 02.12.2015р.

Позивач, Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, суми попередньої оплати у розмірі 167 063,94 грн.

02 грудня 2015 року відповідач у судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертиз.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що для дослідження документів про економічну діяльність підприємств, а також для вирішення питань, чи дійсно громадянин ОСОБА_2 підписував договір купівлі-продажу № 09/02 від 09.02.2015р. та чи нанесено одним і тим же кліше печатки ТОВ «Вітель-груп» у вказаному договорі, специфікації до нього та інших документах, необхідно застосування спеціальних знань.

Оскільки з'ясування цих питань потребує спеціальних знань і не може бути розв'язане за допомогою інших засобів доказування, ніж висновок експерта, суд, враховуючи положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.2 Постанови Пленуму №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", вважає за необхідне призначити почеркознавчу та технічну експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. призначено почеркознавчу та технічну експертизи у справі № 905/2217/15.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи № 905/2217/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення тривалості проведення судової економічної експертизи документів та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 905/2217/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/2217/15 за позовом Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітель-Груп», м. Донецьк, про стягнення 167 063,94грн. до отримання висновків почеркознавчої та технічної експертиз у справі № 905/2217/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Л.Д. Подколзіна