Ухвала

від 07.12.2015 по справі 905/2898/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2015                     Справа № 905/2898/15           

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Милосердя» м. Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 211796,20грн., 10% річних у розмірі 27263,24грн., інфляційні втрати у розмірі 98637,25грн., пеню у розмірі 27664,64грн., 10% штрафу у розмірі 21179,62грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Милосердя» м. Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 211796,20грн., 10% річних у розмірі 27263,24грн., інфляційні втрати у розмірі 98637,25грн., пеню у розмірі 27664,64грн., 10% штрафу у розмірі 21179,62грн.

          Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

          Ухвалою від 28.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи відкладено на 18.11.2015р. Ухвалою від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

          Представник позивача у судове засідання 07.12.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.2015р. не виконав, про причини не явки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

          У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           1. Відкласти розгляд справи №905/2898/15.

           2. Судове засідання призначити на 21.12.2015 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

          3. Зобов'язати позивача до 17.12.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, додатково надати суду: письмові пояснення щодо невідповідності суми поставки зазначеної у позовній заяві у розмірі 211796,20грн. сумі, вказаній у розрахунку позовних вимог у розмірі 221925,16грн.;та у розрахунку позовних вимог; товарно-транспортні накладні №3157078/7 від 11.07.2014р., №3157196/7 від 11.07.2014р., №3157260/7 від 14.07.2014р., №3157279 від 14.07.2014р., №3157971/7 від 16.07.2014р., №3157972 від 16.07.2014р., №3158043/7 від 16.07.2014р., №3158044 від 16.07.2014р., №3158365/7 від 17.07.2014р., №3158366 від 17.07.2014р., №3158594 від 18.07.2014р., №3158615/7 від 18.07.2014р., №3158674/7 від 18.07.2014р., №3158731/7 від 18.07.2014р., №3158732 від 18.07.2014р., №3158884/7 від 21.07.2014р., №3158896/7 від 21.07.2014р., №3158897/7 від 21.07.2014р., №3158942/7 від 21.07.2014р.; податкові накладні; письмові пояснення щодо відображених в акті звірки часткових оплат з урахуванням призначення платежу та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» м. Дніпропетровськ; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; письмові пояснення відносно дати відвантаження товару за договором поставки №2006 від 01.09.2012р. за товарно-транспортними накладними, доданими до позовної заяви; письмові пояснення щодо строку дії ліцензії №598370 на торгівлю лікарськими засобами відповідача.

4. Зобов'язати відповідача до 17.12.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя                               Я.О. Левшина