Ухвала

від 07.12.2015 по справі 908/1352/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/1352/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача приватного підприємства В«ЗернопродуктВ» (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Чубаря, буд. 3)

про стягнення 16518369,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 04.12.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» надійшла заява № 393 від 04.12.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 908/1352/15-г на його правонаступника. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться наказ № 908/1352/15-г від 03.09.2015 р., виданий господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р., про стягнення з ПП «Зернопродукт» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 12000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1156399,26 грн. процентів за користування кредитом, 170926,04 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 229,30 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 1512000,00 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту, 65655,07 грн. витрат по сплаті судового збору. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Універсал Фінанси» 27.11.2015 р. укладено договір відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/ОСОБА_1 ж дня (27.11.2015 р.) ТОВ «Універсал фінанси» та ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн» уклали договір відступлення права вимоги № 151127-13/У, згідно з яким до останнього перешли всі права вимоги до ПП «Зернопродукт» за кредитним договором поро відкриття кредитної лінії № 3 від 23.09.2015 р. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просив замінити вибулу сторону - стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виконавчого провадження про примусове виконання наказу у справі № 908/1352/15-г на правонаступника стягувача ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН».

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 908/1352/15-г на його правонаступника підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення будь-якого юридичного факту, учасник судового процесу (сторона у справі) наділені правом на звернення з відповідною заявою до суду для вчинення судом процесуальних дій.

Заяви повинні відповідати вимогам встановлених ГПК України, містити склад учасників судового процесу, виклад обставин, докази на підтвердження фактів, докази надсилання копії заяви з додатками учасникам судового процесу, а разі необхідності докази сплати судового збору.

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви № 393 від 04.12.2015 р. на адреси учасників судового процесу та зацікавленим сторонам , натомість до заяви додані її копії у кількості 3 штук.

Суд звертає увагу ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн», що нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлено обов'язку суду на пересилку документів наданих заявником іншим учасникам.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Аналіз ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що суд має право вчиняти дії щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу замін, а не замінювати вибулу сторону виконавчого провадження .

Також суд зауважує, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданої заяви, оскільки умовами договору відступлення права вимоги № 39/347;151127-4/Ф від 27.11.2015 р. встановлений ланцюг дій, які повинен вчинити первісний кредитор на користь нового кредитору і навпаки. Тобто суду не надані докази виконання учасниками правочину дій на його виконання, та, як наслідок, наявності правових підстав у нового кредитора вимагати сплати заборгованості та звернення з відповідними заявами до суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН»без розгляду.

Примірник ухвали направити ВДВС Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) та ТОВ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (03040, м. Київ, вул. Васильківська. Буд. 14, офіс 305а).

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили - 07.12.2015 р.