Рішення
від 04.12.2015 по справі 909/1095/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 р. Справа № 909/1095/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства "Верховинське лісове господарство", вул. Жаб'євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

до відповідача: приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77212; поштова адреса: м. Долина - 3, А/С № 3а, 77503

про стягнення 559992, 17 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний інженер, довіреність (№2а від 03.12.15);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 15/05-1 від 1205.15).

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Верховинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 559992,17 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо оплати отриманого товару та послуг з його перевезення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що через важке фінансове становище підприємства погасити заборгованість перед позивачем не має можливості.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Предметом позову в даній справі є матеріально правова вимога Державного підприємства " Верховинське лісове господарство" до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 559992,17 грн. заборгованості за поставлений товар та надані послуги перевезення.

Між сторонами даного спору укладено ряд договорів купівлі продажу, а саме: №24 від 16.04.15, №35 від 25.06.15, №б/н від 24.07.15 з додатком від 10.08.15, згідно яких продавець (позивач) передає у власність на умовах франко-вагон продавця продукцію (надалі-товар), а покупець (відповідач) зобов"язується прийняти товар і оплатити його вартість в порядку і на умовах, які передбачені цими договорами.

Пунктами 4.1. даних договорів сторони погодили ціну на товар.

Згідно п.5.1 договорів поставка товару здійснюється на умовах франко-вагон із врахуванням вартості навантаження. Відвантаження товару здійснюється силами та технічними засобами продавця (п.5.3 договорів).

Розділом 6 "Приймання - передача товару" вищезазначених договорів сторони визначили, що приймання-передача товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко-вагон за якістю - відповідно до норм відповідних ГОСТ, ТУ, інших умов згідно чинного законодавства України, за кількістю - відповідно до товарно-транспортних накладних та специфікацій до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. Датою передачі товару продавцем та прийманням його покупцем, тобто датою поставки є дата залізнодорожної накладної.

Пунктом 7.1 договорів оплата партії товару здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно виставленого рахунку протягом п"ятнадцяти днів з моменту відвантаження продукції. Банківські витрати, пов"язані з перерахуванням коштів, оплачуються покупцем (п.7.2. договорів).

Відповідно до п.7.3 договорів, оплата послуг по залізнодорожній доставці продукції на станцію Костянтинівка здійснюється покупцем згідно виставлених рахунків продавцем.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар -лісопродукцію та надав послуги з організації перевезень на суму 564992,17 грн., що підтверджується: товарно - транспортними накладними, нарядами, рахунками, довіреностями та актами виконаних робіт (надання послуг), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств , оригінали яких оглянуто в судовому засіданні , копії долучено до матеріалів справи (а.с.7-62, 68-73).

В порушення договірних зобов"язань відповідач частково оплатив послуги залізниці по перевезенню вантажу, згідно акта здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000039 від 07.05.15 в сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №133 від 31 серпня 2015 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію №06-4/49-288 від 17.08.15 з вимогою добровільно погасити заборгованість, що підтверджується фіскальним чеком №486 від 20.08.15. Проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, заборгованість відповідача перед ДП "Верховинське лісове господарство" за отриманий товар та надані послуги з перевезення становить 559992,17 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Станом на день винесення судом рішення, відповідач доказів погашення заборгованості не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати отриманого товару та послуг з перевезення вантажу, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 559992,17 грн. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 655 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов державного підприємства "Верховинське лісове господарство" до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 559992,17 грн.

Стягнути з приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77212; поштова адреса: м. Долина - 3, А/С № 3а, 77503 (код 35799355) на користь державного підприємства "Верховинське лісове господарство", вул. Жаб'євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700 (код 22186413) - 559992,19 (п"ятсот п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві гривні дев"ятнадцять копійок) - заборгованості та 8399,90 (вісім тисяч триста дев"яносто дев"ять гривень дев"яносто копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.12.15

Суддя Максимів Т. В.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54155334
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1095/15

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Рішення від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні