Ухвала

від 04.12.2015 по справі 2а-6513/12/1470

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л., суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., - розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія» до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 серпня 2015 року на підставі абзацу третього частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у зв'язку зі спливом одного року з моменту набрання законної сили оскаржуваним судовим рішенням.

28 листопада 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Обґрунтовуючи заяву в цій частині, ДПІ послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року К/9991/1245/12. Аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про неоднакове застосування норм процесуального права, оскільки при його ухваленні суд касаційної інстанції не вирішував питання щодо наслідків касаційного оскарження рішення суду, з моменту набрання законної сили яким і до подачі касаційної скарги минуло більше року.

У заяві ДПІ також просить переглянути ухвалені у справі рішення з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС закріплено правило, за яким сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції, про скасування яких з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ДПІ порушує питання у заяві, не переглядалися в касаційному порядку, а отже, не можуть бути переглянуті й Верховним Судом України у порядку Глави 3 Розділу IV КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 235, 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін Компанія» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвалених у цій справі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда