Рішення
від 05.05.2010 по справі 2-2285/2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2285-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.,

при секретарі - Бондарєвій В.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську позовну заяву Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 р. Слов'янський дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.12.2009 року у Слов'янському дошкільному дитячому будинку для розумово відсталих дітей виховується на повному державному утриманні малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину було влаштовано до дитячого закладу на повне державне утримання згідно рішення виконкому Слов'янської міської ради від 16.12.2009 року № 779/4. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходиться у державному .закладі під опікою держави, тому обов'язки опікуна виконує директор дитячого будинку. Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2008 року № 95 за ст.. 185 КК України, працевлаштована, отримує заробітну плату. Відомості про батька внесені в свідоцтво про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, но не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в судовому засіданні за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4Г будучи допитана в порядку окремого судового доручення позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 10 серпня 2005 року у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, його батьками є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 2).

Згідно рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 778/4 від 16.12.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на повне державне утримання до державного закладу (а.с. 3)

Згідно рішення Виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 779/4 від 16.12.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4)

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2008 року ОСОБА_4 засуджена до шести років шести місяців позбавлення волі (а.с.5-10).

Згідно довідки Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.12.2009 року перебуває у Слов'янському дошкільному дитячому будинку для розумово відсталих дітей на повному державному забезпеченні (а.с. 14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих корм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівВ» у разі, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки ке беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини.

У зв'язку з цим суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання У неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позову до суду і до повноліття дитини.

Стосовно того, на чию користь потрібно здійснювати стягнення, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з можливістю знаходження дитини у подальшому у іншому закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, здійснювати стягнення потрібно на спеціальний рахунок.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 гри. та витрати з інформаційно - технічного розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СХ України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦГІК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України 22 3 від 15.05.2066 року „Одо застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівВ» , суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відбуває покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області у Чернігівській ВК № 44 за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, на розрахунковий рахунок № 220290 у Слов'янському відділенні Державного ощадного банку України № 2868/2868, аліменти на утримання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 проводити починаючи з 01 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відбуває покарання за зароком Вишгородського районного суду Київської області у Чернігівській ВК № 44 за. адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38:

• судовий збір у розмірі 51 гривна 00 код, (П'ятдесят одної гривні 00 копійок) на користь держави на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКГЮ 34686605;

• витрати з інформаційне - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок ) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької областіВ» .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

В частині позову стосовно стягнення аліментів на користь дитячого закладу відмовити у зв'язку з можливістю знаходження дитини у подальшому у іншому закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54161227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2285/2010

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бичковський Є. Л.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Некрасов О. О.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І. М.

Ухвала від 11.08.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Озеров В. О.

Постанова від 06.10.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Білюнас Володимир Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні