Ухвала

від 07.12.2015 по справі 808/7252/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            У Х В А Л А "07" грудня 2015 р.                               м. Київ                    К/800/51068/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області на  ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та  ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № 808/7252/15 за позовом          Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області до          Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства "Запоріжхлібопродукт" про          припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області подала касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та  ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від  17.09.2015, з наступних підстав. За приписами частин 1 та 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку. Враховуючи те, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від  17.09.2015 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області у Вищому адміністративному суді України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від  17.09.2015  відсутні. Щодо оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  29.10.2015 слід зазначити, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Позивачем в обґрунтування несплати судового збору, зазначено, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 30.06.2015 №21-598а15, підстави для сплати судового збору відсутні. Проте, Закон України “Про судовий збір” в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обставини, викладені в постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 №21-598а15, відмінні від тих, на які посилається скаржник, як на підставу несплати судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ  “Про судовий збір”. Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”  від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015  встановлено  у розмірі 1218,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1218,00 грн. Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством та надати до суду документ про оплату такого. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області може усунути вищевказані недоліки до 24.12.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від  17.09.2015. 2. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної  фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  29.10.2015. 3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24.12.2015. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко