Ухвала

від 23.09.2013 по справі 361/8824/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8824/13-ц

провадження № 2/361/3058/13

23.09.2013

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство В«Комерційний банк В«НадраВ» (далі ПАТ В«КБ В«НадраВ» ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, які належать відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем не вказано яке саме майно належить відповідачам на праві приватної власності, та на яких саме рахунках та в яких фінансових установах знаходяться грошові кошти відповідачів. Також позивач не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідность у накладенні арешту на майно.

Розглянувши заяву ПАТ В«КБ В«НадраВ» , перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«НадраВ» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.