Рішення
від 19.01.2012 по справі 2-733/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-733/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя , що викликає постійні сварки та непорозуміння . Відповідачка має стосунки з іншим чоловіком . Сторони припинили шлюбні стосунки , спільне господарство не ведуть.

Тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлялись , згідно заяв просили слухати справу у їхню відсутність .

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ТП № 488363 від 05.09.1985 року.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя , що викликає постійні сварки та непорозуміння . Відповідачка має стосунки з іншим чоловіком . Сторони припинили шлюбні стосунки , подальше спільне проживання не можливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 1985 року у Княжиківській сільській Раді народних депутатів Ружинського району актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Слободяник»..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.01.2012
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54174160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-733/12

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 19.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 01.11.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Рішення від 02.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні