Вирок

від 10.08.2011 по справі 1-706/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1/2603/5273/11

Справа№1-706/11

Вирок

Іменем України

10 серпня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., І

при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Спіженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого реалізатором ФОП "ОСОБА_2М.", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І

5.05.2011 р. приблизно о 2 год. ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі "Джилі". держномер АА 1261 КА, біля будинку 7-А по вул.Воскресенській в м.Києві, на прохання ОСОБА_3, для надання йому добровільних статевих послуг підібрав раніше незнайому повію ОСОБА_4, яка погодилась надати будь-якому клієнту добровільні статеві послуги за 400 грн. за одну годину, при цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що вартість години добровільних, оплатних статевих послуг коштує 500 грн.

Того ж дня, приблизно о 2.30 год. ОСОБА_1 на вказаному автомобілі привіз повію ОСОБА_4 до сауни по вул.Милославській, 49 в м.Києві, де звів з нею ОСОБА_3. за що отримав від останнього грошову винагороду за звідництво в розмірі 200 грн. та 100 грн."від ОСОБА_4

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 5.05.2011 р. приблизно о 1 год. йому зателефонував ОСОБА_3, якого він раніше підвозив на автомобілі своєї дружини "Джилі", держномер АА 1261 КА, на якому займається приватними перевезеннями, і запитав, чи немає у нього знайомої повії для надання сексуальних послуг. Він пообіцяв пошукати номер телефону. В бардачку машини він знайшов візитку "Еліт-Ескорта", яку раніше йому надали повії, зателефонував за вказаним у візитці телефоном і запитав, чи є дівчата для надання сексуальних послуг. Йому відповіли, що є і що година їх послуг коштує 400 грн. Він по телефону повідомив ОСОБА_3, що є повії і година їх послуг коштує 500 грн. З останнім вони домовились, що він за 200 грн. привезе з масиву Воскресенка на масив Троєщина ОСОБА_3 повію. Він під'їхав на вул.Воскресенську, 7-А в м.Києві, де до нього в машину сіла повія, яку він відвіз до будинку 49 по вул.Милославській в м.Києві. ОСОБА_3 дав йому 200 грн., після чого до нього підійшла повія та дала йому 100 грн. Ці гроші він отримав як винагороду за звідництво повії з ОСОБА_3

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду!, з"ясувавши правильність

І

розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 302 КК України, оскільки він вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому і обирає йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

І

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - презерватив - знищити, гроші в сумі 300 грн. і 400 грн. -конфіскувати в доход держави (а.с. 7, 14, 25).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий