Постанова

від 28.03.2007 по справі 17/221-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" березня 2007 р.                                                           

Справа №17/221-А

За адміністративним позовом Управління

Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до Державного підприємства

„Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”,  м.Хмельницький

про стягнення 20295,1 грн. 

Суддя  Димбовський

В.В.                    Секретар судового

засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

від позивача        Тараненко Л.С. -за довіреністю №6886/06 від

03.07.2006 року     

від відповідача   не з'явився

Ухвалою господарського суду від 04.01.2007р. відкрито

провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове

засідання .

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007 року об'єднано

справи

№17/221-А, №17/222-А, №17/223-А , №17/224-А, №17/225-А  №17/226-А , №17/227-А  , 

№17/228-А  ,  №17/229-А 

,  №17/230-А  для їх спільного розгляду в одну справу,

об'єднаній справі присвоєно номер 17/221-А .

Ухвалою суду від 08.02.2007р. закінчено підготовче провадження

та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просить

суд   стягнути з відповідача  20295,1 грн. заборгованості по відшкодуванню

фактичних витрат на виплату наукових пенсій. Повноважний представник позивача в

судове засідання з'явився, надав на розгляд суду розрахунок заборгованості по

відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій, наполягає на

задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими

доказами .

Відповідач,

незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до

судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістки про виклик

учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу

рекомендованими листами,  в судове

засідання не з'явився,  письмову позицію

з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав

. З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає

за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного

представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено

наступне

Станом на день прийняття постанови по справі,   заборгованість відповідача перед Управлінням

Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому склала   20295,1 грн., з яких 20295,1 грн.

заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду

України у м. Хмельницькому було призначено пенсію  відповідно до Закону України «Про наукову і

науково-технічну діяльність»працівникам Державного підприємства «Хмельницький

науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1  в сумі 2213,56 грн., ОСОБА_2 в сумі 1429,24

грн., ОСОБА_3 в сумі 3717,52 грн., ОСОБА_4 в сумі 2647,10 грн., ОСОБА_5 в сумі

929,16 грн., ОСОБА_6 в сумі 2709,76 грн., ОСОБА_7 в сумі 1799,98 грн., ОСОБА_8

в сумі 1608,94 грн., ОСОБА_9 в сумі 1666,12 грн., ОСОБА_10 в сумі 1573,72 грн..

Відповідно до довідок від 29.11.2002 року за НОМЕР_1, від

19.12.2002 року за НОМЕР_2, від 04.09.2002 року за НОМЕР_3, від 29.11.2002 року

за НОМЕР_4, від 06.05.2003 року за НОМЕР_5, від 08.10.2002 року за НОМЕР_6, від

29.11.2002 року за НОМЕР_7, від 24.09.2002 року за НОМЕР_8, від 31.12.2003 року

за №1, від 29.11.2002 року за НОМЕР_10 вищезазначені особи працювали на посадах

в Хмельницькому філіалі Інституту землеустрою УААН (правонаступником є ДП

«Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою») на посадах,

що надають право на наукову пенсію.

Різниця між розміром пенсій, призначених вищезазначеним особам,

які зобов'язане відшкодувати підприємство за період з січня 2005р. по грудень

2005 року становить 20 295,1 грн.. Розмір призначених пенсії підтверджується

копіями розпоряджень з пенсійних справ вищезазначених осіб . 

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного

Порядку ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустою»управлінням були

надіслані повідомлення, у яких зазначено суму відшкодування інститутом

виплаченої пенсії  зазначеним особам .

          Заборгованість

по відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій  в сумі 20295,1 грн. підтверджується поданими

позивачем картками особового рахунку, належним розрахунком   фактичних витрат на виплату наукових пенсій,

довідками , виданими відповідачем на підтвердження факту роботи у відповідача

осіб, яким призначена наукова пенсія та довідками про суми виплаченої пенсії, а

також  повідомленнями, у яких зазначено

суму відшкодування інститутом виплаченої пенсії 

зазначеним особам.

Відповідачем наявну заборгованість в повному обсязі в

добровільному порядку не сплачено, що стало підставою для звернення позивача з

позовом до суду про стягнення 20295,1 грн. заборгованості по відшкодуванню

фактичних витрат на виплату наукових пенсій 

.

Аналізуючи обставини справи, судом

враховується наступне:

Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову та

науково-технічну діяльність», різниця між сумою пенсії, призначеної за цим

Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на

яку має право науковий працівник, фінансується

¦          Для  

наукових  

(науково-педагогічних)  

працівників   державних   бюджетних наукових установ, організацій - за

рахунок коштів державного бюджету;

¦   

      Для

наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств,

установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку

визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного бюджету

(науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50%

різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

¦          Для наукових (науково-педагогічних

працівників) недержавних наукових установ, організацій - за рахунок коштів цих

установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсії,

призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних

установ та організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних

не бюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України «Про

наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії обчисленої відповідно

до інших законів, на яку мають право зазначені особи, передбачено Порядком

затвердженим постановою КМУ №372 від 24.03.2004р.

У Порядку зазначено, що органи Пенсійного фонду України

визначають розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок

коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій на рік до 20

січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення відповідно до Закону

України «Про наукову та науково-технічну діяльність»про що відповідному

підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається

повідомлення за встановленим зразком. Після отримання повідомлення

підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що

підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа

перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні

кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному

роках.

Державне підприємство "Хмельницький науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою" є державним підприємством, що діє на

принципах госпрозрахунку та функціонує як самостійний суб'єкт господарювання і

тому відповідно до ч.5 ст.24 Закону України "Про наукову і

науково-технічну діяльність" повинно відшкодовувати з розрахунку на одну

особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим  Законом.                                                                                               

Матеріали справи свідчать, що громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

працювали на посадах в Хмельницькому філіалі Інституту землеустрою УААН

(правонаступником є ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою») на посадах, що надають право на наукову пенсію.

Відповідно до п.5 Порядку фінансування різниці між сумою

пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних

небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів

ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і

науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до

інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на

фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних,

підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV

рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного

фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії

відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну

діяльність".

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому були

надіслані відповідачу повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між

сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і

науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до

інших законодавчих актів, але відповідач не сплачував, передбачених

законодавством коштів в рахунок відшкодування виплачених сум пенсії призначеної

гр.гр.   ОСОБА_1  в сумі 2213,56 грн., ОСОБА_2 в сумі 1429,24

грн., ОСОБА_3 в сумі 3717,52 грн., ОСОБА_4 в сумі 2647,10 грн., ОСОБА_5 в сумі

929,16 грн., ОСОБА_6 в сумі 2709,76 грн., ОСОБА_7 в сумі 1799,98 грн., ОСОБА_8

в сумі 1608,94 грн., ОСОБА_9 в сумі 1666,12 грн., ОСОБА_10 в сумі 1573,72 грн.

згідно ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність

" , і на момент прийняття постанови по справі заявлена до стягнення у

позові заборгованість в сумі 20295,1 грн. не була погашена.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши

їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема картками

особового рахунку, належним розрахунком  

фактичних витрат на виплату наукових пенсій, довідками , виданими

відповідачем на підтвердження факту роботи у відповідача осіб, яким призначена

наукова пенсія та довідками про суми виплаченої пенсії, а також  повідомленнями, у яких зазначено суму

відшкодування інститутом виплаченої пенсії 

зазначеним особам , відповідають чинному законодавству та підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,

104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні

положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного

фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький до Державного

підприємства „Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою”,  м.Хмельницький про стягнення

20295,1 грн.  заборгованості по

відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій  задовольнити .

Стягнути з  Державного

підприємства „Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою”,  м.Хмельницький, вул.Інститутська,

4/4 (р/р 26000325374001, МФО 315405 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, код виду платежу

50021400, код ЄДРПОУ 00726866) на користь Управління Пенсійного фонду України в

м.Хмельницькому, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12 (р/р 25602301826 в обл..

управлінні  ВАТ „Державний ощадний банк”,

МФО 315784 , код 01526313)  20295 грн. 10

коп. (двадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 10 коп.) заборгованості по

відшкодуванню фактичних витрат на виплату наукових пенсій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть

участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю

або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня

проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського

суду через суд першої інстанції.

Згідно

ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                     

В.В. Димбовський