Ухвала
від 03.08.2015 по справі 243/7250/15-ц
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/7250/15-ц

Справа № 2-о/243/197/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме вона не відповідає формі і змісту заяви.

Так, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Разом з тим, із заяви вбачається, що заявниця зверталася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, однак ОСОБА_2 не приєднує до заяви документів на підтвердження даної обставини.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998 року В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. ухвалу.

Державна нотаріальна контора не може бути зацікавленою особою, оскільки наслідки розгляду справи не зачіпляють права, обов'язки та інтереси державної нотаріальної контори.

Таким чином, заявниця не зазначила в заяві фізичну чи юридичну особу, яка може бути зацікавлена у вирішенні даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 за участю зацікавленої особи Дзержинської державної нотаріальної контори про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.08.2015
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54198909
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/7250/15-ц

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 08.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 18.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні