Ухвала

від 09.12.2015 по справі 903/179/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 903/179/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М., суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", арбітражного керуючого Шутки Я.С. на постанову та постанову Господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року Господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року Волинської області у справі№ 903/179/15 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Авангард"- Гудзюк В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 15 липня 2015 року у справі № 903/179/15 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Валон-К" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шутки Я.С., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі № 903/179/15 (головуючий суддя: Огороднік К.М., судді: Коломис В.В., Тимошенко О.М.) постанову Господарського суду Волинської області від 15 липня 2015 року в частині призначення ліквідатором ТОВ "Валон-К" залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими у справі процесуальними актами в частині призначення ліквідатора арбітражного керуючого Темчишина В.П., скаржники ТОВ "Компанія "Авангард" та арбітражний керуючий Шутка Я.С. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, якими просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Волинської області від 15 липня 2015 року по справі № 903/179/15 в частині призначення ліквідатора арбітражного керуючого Темчишина В.П., а справу в цій частині передати на новий розгляд для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 903/179/15.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, арбітражний керуючий Темчишин В.П. проти вимог касаційної скарги арбітражного керуючого Шутки Я.С. заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу та просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Волинської області від 15 липня 2015 року по справі № 903/179/15 залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційні скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П. , можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявники касаційних скарг позбавлені права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард", арбітражного керуючого Шутки Я.С. слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", арбітражного керуючого Шутки Я.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Волинської області від 15 липня 2015 року щодо призначення ліквідатора банкрута у справі № 903/179/15 припинити.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич