Ухвала

від 09.12.2015 по справі 922/4852/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Омега", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність №720/10/20-31-10-13 від 21.08.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника ПП "Омега" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника не заперечував, надав інформацію щодо рахунків боржника.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Омега", визнані вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1133443,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 30.10.2015 р. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до матеріалів справи, з метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 23.09.2015 р. розпорядником майна 01.10.2015 р. на адресу керівника ПП "Омега" були направлені повідомлення з вимогами про прийняття відповідних заходів щодо забезпечення збереження коштів на рахунках та у касі боржника, надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, інформацію щодо кредиторів, дебіторів та стану майна боржника, видати наказ про проведення інвентаризації майна ПП "Омега" з включенням до її складу розпорядника майна. Проте, зазначені повідомлення були повернуті органом поштового зв'язку на адресу розпорядника майна з відмітками "За закінченням терміну зберігання".

01.10.2015 р. за результатами виїзду розпорядника майна за адресою боржника була виявлена його відсутність за зазначеною адресою, про що був складений акт.

20.11.2015 р. розпорядник майна листом №01-23/208 звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській з повідомленням про вчинення керівником боржника злочину, передбаченого ст. 382 КК України, та проханням притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Відповідь на зазначений лист до цього часу не надходила.

ОСОБА_3, керівник боржника, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надала.

Ухвалами суду від 02.11.2015 р. та 25.11.2015 р. було попереджено боржника про те, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування вимог ухвал суду та листів розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ПП "Омега" неможливо проведення аналізу фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч.3-4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідні документи, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 23.09.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованими клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_4 від посади керівника ПП "Омега" та покладення виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна ПП "Омега" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р.

Керуючись ч.2 ст.18, ст.ст.22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

2. Відсторонити керівника боржника ПП "Омега" ОСОБА_4 від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ПП "Омега" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №658 від 22.03.2013 р., адреса: 61022, м.Харків, вул.Бориса Чичибабіна, 2, офіс 114-А; ІПН НОМЕР_1).

3. Зобов’язати ОСОБА_3 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "21" грудня 2015 р. о 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.107.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_5