Ухвала

від 09.12.2015 по справі 904/5502/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/5502/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Паруснікова Ю.Б.,

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р. у справі 904/5502/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов'язання повернути вантажопасажирський ліфт вартістю 44 649,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2015 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_2, клопотання ТОВ В«Унірем-ОйлВ» від 04.12.2015 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено, а розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.12.2015 р.

При цьому, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено прізвище та ініціали судді «ОСОБА_3А.», яка не входила до складу колегії суддів визначеної для розгляду даної справи автоматизованою системою розподілу справ і не має права підписувати документи по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали від 04.12.2015 року в даній справі, змінивши її та підписавши колегією суддів визначеної для розгляду даної справи автоматизованою системою, а саме: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Унірем-Ойл» від 04.12.2015 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі №904/5502/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/5502/15, а саме позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ.

3. Судове засідання по справі №904/5502/15 призначити на 10.12.2015 року на 14-30 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков