Постанова

від 08.12.2015 по справі 904/1032/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Справа №904/1032/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі 904/1032/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДИНГ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДИНГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року у справі № 904/1032/14 (судді Удовиченко О.С., Погребняк В.Я., Поліщук В.Ю.) задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі скасовано. Справу передано на новий апеляційний розгляд.

Скасованою ухвалою від 03.08.2015 року було припинено апеляційне провадження. Скасовуючи ухвалу від 03.08.2015 року, касаційний суд зазначив і звернув увагу на те, що необхідними передумовами звернення до суду з заявою на підставі ст. 95 Закону України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є дотримання боржником вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України. Отже, чинним законодавством передбачається своєчасне надання органам доходів і зборів первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для перевірки органом державної податкової служби, в якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання, достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника.

Судом першої інстанції не враховано вимоги ст. 91 ГПК України та припинено провадження.

07.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла факсограма вих. №44522/10/10-006 від 07.12.2015 року, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи є достатніми для перегляду справи по суті, справа переглядалася без участі представників апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

08.12.2015 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

Учасники у справі про банкрутство боржника в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні їх обґрунтування поважності їх неявки в засідання апеляційного господарського суду. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін у справі про банкрутство боржника належним чином (див. пункт 3.9.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши наявні матеріали справи і давши їм правову оцінку, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваної ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що 2 грудня 2013 року припинено діяльність ТОВ "СонатаХолдінг". Покладено функції ліквідаційної комісії на ОСОБА_1

3 грудня 2013 року надана заява про припинення платників податків форми 8-ОПП (а.с.32).

Актом інвентаризації від 15 січня 2014 року встановлено, що заборгованість з розрахунками з бюджетом відсутня, активів підприємства недостатньо для погашення кредиторської заборгованості підприємства. (а.с.46). Майнові активи товариства становлять 8 000 грн. (а.с.42).

14 лютого 2014 року прийнято рішення загальних зборів учасників №3 голові ліквідаційної комісії ТОВ "Соната Холдинг" звернутися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства згідно чинного законодавства України (а.с. 58).

Супровідним листом від 14.02.2014 року №14.02/14 Начальнику ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська направлено на його адресу проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.02.2014 року (а.с.63).

У Бюлетні державної реєстрації №268(33) від 10 грудня 2013 року вміщено публікацію про ліквідацію боржника (а.с.89) та у Довідці ЄДРПОУ дані про припинення юридичної особи (а.с.94).

Провадження у справі про банкрутство порушено 6 березня 2014 року (а.с.91) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15 травня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соната Холдінг» в особі одного кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авікорс» на суму 1 218 грн. 1 черга задоволення, 385 152 грн. - 4 черга задоволення (а.с.118). Станом на 26.05.2014 року складено ліквідаційний баланс (а.с124).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року затверджено ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора (а.с.161), яка є предметом оскарження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч.6 ст. 95 Закону України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

В матеріалах справи відсутні докази проведення ДПІ податкової перевірки, оскільки в матеріалах справи відсутні довідка за формою 22-ОПП про відсутність заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідка про зняття з обліку платників податків за формою 12-ОПП. Порушення прав та інтересів податкового органу полягає в тому, що на вимогу останнього йому не надано жодного документа для проведення перевірки, передбаченої статтею 78 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим ДПІ у Жовтневому районі було позбавлено можливості провести перевірку.

Враховауючи вказівки Вищого господарського суду України, які є обов'язковими (ст.111 12 ГПК України) та вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року у справі № 904/1032/14 слід скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі 904/1032/14 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року у справі №904/1032/14 - скасувати.

Справу №904/1032/14 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Повний текст складений 10.12.2015 року.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков