Ухвала

від 09.12.2015 по справі 171/879/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/949/15 Справа № 171/879/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 12013040410000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1 КК України, -

встановила:

До апеляційного суду надійшло подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 12013040410000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1 КК України.

Обгрунтовуючи подання, голова суду послався на неможливість утворення складу суду, оскільки суддя ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходилась справа, 12 листопада 2015 р. звільнена у відставку. Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, а суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами встановлено, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює один суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_6 , якому 3 квітня 2013 р. розподілено автоматизованою системою документообігу обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідно до постанови Верховної Ради № 788-VIII від 12 листопада 2015 р. «Про звільнення суддів» - звільнена у відставку.

Суддя ОСОБА_7 27 листопада 2015 р. заявила самовідвід, оскільки по даному провадженню приймала рішення в якості слідчого судді, що унеможливлює, згідно зі ст. 76 ч. 1 КПК, розгляд справи по суті.

З 23 вересня 2015 р. суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності по кримінальному провадженню за № 12013040410000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1 КК України і вважає за доцільне направити обвинувальний акт у віідношенні останньої для розгляду по суті до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12013040410000303 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 175 ч. 1 КК України направити для розгляду по суті до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судді: