Ухвала

від 28.03.2017 по справі 171/879/13-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 171/879/13-к

Номер провадження 1-кп/184/17/16

28.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров питання про виправлення описки в ухвалах Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року та 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвал Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 закрито по ч.1 ст.172 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та по ч.1 ст.175 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Після постановлення вищевказаних ухвал потерпілим ОСОБА_5 виявлено, що в тексті ухвал від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши пояснення сторін, які з`явились в судове засідання та не заперечували проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалах суду від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року, вказавши правильним прізвище потерпілого « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В тексті ухвал Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року та 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 лютого 2013 року за № 12013040410000308 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України, виправити допущені описки та вказати правильним прізвище потерпілого як « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1