Ухвала

від 29.04.2010 по справі 2-2787/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-2787/10

Справа 2-2787/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р.

29 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонського РУ про визнання кредитного договору, іпотечного договору не дійсними ,

встановив:

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки позивачем при зверненні до суду були порушені вимоги ст. 109 ЦПК України щодо територіальної підсудності, так як місцем знаходження головногоВАТ КБ «Надра» відповідно до договору є м. Київ вул. Артема,15 ,а Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонського РУ знаходиться за адресою м. Херсон Привокзальна площа , 5 .

Таким чином, даний позов підлягає поверненню позивачу для його подання до належного суду.

Посилання позивача на те що вказаний позов заявлено до суду за його місцем проживання , з посиланням на п.5 ст. 110 ЦПК України судом визнаються такими що не відповідають вимогам Закону України « Про захист прав споживачів» , а саме преамбули вказаного Закону , оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, тобто захисту права споживача безпосередньо при виконання укладеного договору , а оскільки предметом заявленого позову є сам договір про надання споживчого кредиту , який на думку позивача не відповідає нормам цивільного законодавства і позивач просить суд визнати його недійсним , норми Закону України « Про захист прав споживачів» та ст. 110 ЦПК України для визначення підсудності не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 115 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Філія ВАТ КБ «Надра» Херсонського РУ про визнання кредитного договору, іпотечного договору не дійсними , повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: