Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-4887/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

10 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу,

встановив:

21.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, пояснив, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11300104000 від 15.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 116099,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом - 14% річних строком до 13.02.2015 року. Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 передала у заставу - автомобіль марки Nissan, модель TIIDA, рік випуску 2007, колір червоний, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: кузов 3N1FCAC11UK410098, державний номер НОМЕР_1. Додатково, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.02.2008 року. Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 20.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11300104000 від 15.02.2008 року у сумі 101250,26 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1012,50 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11300104000 від 15.02.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 116099,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом - 14% річних строком до 13.02.2015 року.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 передала у заставу - автомобіль марки Nissan, модель TIIDA, рік випуску 2007, колір червоний, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: кузов 3N1FCAC11UK410098, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, 25.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Станом на 20.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути достроково солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11300104000 від 15.02.2008 року у розмірі 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 566,25 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ст.ст. 611, 612, 615, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за про надання споживчого кредиту № 11300104000 від 15.02.2008 року у розмірі 101250,26 грн. із якої: 93949,15 грн. - сума простроченої заборгованості; 7024,26 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 276,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 566,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан