Ухвала

від 03.10.2017 по справі 2-4887/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-4887/10

Провадження № 6/524/363/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого документа № 2-4887/10 від 06.09.2010, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст.370 ЦПК України.

Не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (48 грн.).

Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір , органи державної виконавчої служби не звільнені від сплати судового збору.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 48 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965850

Банк отримувача : ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО): 831019

Рахунок отримувача: 31212206700009

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин заява має бути залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 370, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка