Рішення

від 04.12.2015 по справі 667/7763/15-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/7763/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до умов договору про надання овердрафту №015/352093/186562 від 06.12.2013 року Приватній виробничо-комерційній фірмі «Агролісінвест» встановлено максимальний ліміт овердрафту в сумі 470 000, 00 грн. зі строком користування до 06.12.2016 року (дата закінчення строку доступності овердрафту) зі сплатою 30 % фіксованої процентної ставки (у разі скасування максимального та поточного лімітів фіксована процентна ставка становить 40 %) на фінансування господарської діяльності та поточних/або не передбачуваних витрат позичальника.

Банком встановлений овердрафт до поточного рахунку позичальника № 26006368625, МФО 380805, який відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль».

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ПВКФ «Агролісінвест» за договором про надання овердрафту № 015/352093/186562 був укладений договір поруки № 41727/352093/352093 від 06.12.2013 року, який укладений між банком та ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанням позичальника за договором про надання овердрафту.

В порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 10.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 508 584, 51 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 508 584, 51 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 7 628, 77 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору про надання овердрафту №015/352093/186562 від 06.12.2013 року Приватній виробничо-комерційній фірмі «Агролісінвест» встановлено максимальний ліміт овердрафту в сумі 470 000, 00 грн. зі строком користування до 06.12.2016 року (дата закінчення строку доступності овердрафту) зі сплатою 30 % фіксованої процентної ставки (у разі скасування максимального та поточного лімітів фіксована процентна ставка становить 40 %) на фінансування господарської діяльності та поточних/або не передбачуваних витрат позичальника.

Банком встановлений овердрафт до поточного рахунку позичальника № 26006368625, МФО 380805, який відкритий в АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до п. 4.1. договору (в редакції додаткової угоди № 015/352093/186562-2 від 20.03.2015 року) процентна ставка за користування овердрафтом становить 30, 00 % річних. У разі скасування Максимального та Поточного лімітів згідно з підстав, визначених в підпунктах 8.2.1.-8.2.7 пункту 8.2. Договору, в порядку передбаченому пунктом 8.3. договору, з дати скасування лімітів-процентна ставка становить 40, 00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 4.2., п.4.4. договору нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом усього строку наявності безперервного дебетового сальдо. Позичальник сплачує проценти щомісяця в день, що відповідає календарному дню відкриття поточного рахунку, а саме 16 числа.

Пунктом 8.3.3. договору встановлено, що з дати скасування максимального ліміту до повного погашення заборгованості позичальник сплачує проценти в розмірі 40, 0 % які нараховуються щомісячно на суму кредитної заборгованості, з урахуванням періодів, визначених пунктом 4.4. договору.

Згідно п. 5.2. договору погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ПВКФ «Агролісінвест» за договором про надання овердрафту № 015/352093/186562 був укладений договір поруки № 41727/352093/352093 від 06.12.2013 року, який укладений між банком та ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанням позичальника за договором про надання овердрафту.

Оскільки ПВКФ «Агролісінвест» не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у встановлений договором строк, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 25.07.2015 року направив відповідачам ПВКФ «Агролісінвест» та ОСОБА_2 претензію - вимогу за вих. № 140-7-0-371, яка залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов договору про надання овердрафту №015/352093/186562 від 06.12.2013 року, а також діючого законодавства України, не виконали зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором про надання овердрафту, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 553, 554, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» (код ЄДРПОУ: 22741493) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором про надання овердрафту №015/352093/186562 від 06.12.2013 року в розмірі 508 584, 51 грн.,

Стягнути, пропорційно, з Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» (код ЄДРПОУ: 22741493) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 7 628, 77 грн., а саме по 3 814, 38 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: