ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2015 рокусправа № 811/3811/13-а (2-кас/811/20/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. в справі №811/3811/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський хлібозавод» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 811/3811/13-а разом з апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р.
10.11.2015 року ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.11.2015 року о 10 год.00 хв.
Сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули.
Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд ухвалою зобов’язує:
- Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський хлібозавод» надати пояснення та докази з питання, чи подавались заперечення на акт перевірки, первинні документи на підтвердження формування витрат в розрізі 2171170 грн.;
- Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати пояснення чи надавались Публічним акціонерним товариством «Кіровоградський хлібозавод» 05.06.2013 разом з поясненнями первинні документи на підтвердження формування витрат в розмірі 2171170 грн.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України , якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Оскільки зазначені документи є доказами по даній справі, мають значення для повного та всебічного з’ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись частиною ст.ст. 71 , 79 , 120 , 128 , 190 , 195 КАС Кодексу адміністративного судочинства України , -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи №811/3811/13-а на 07 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський хлібозавод» надати пояснення та докази з питання, чи подавались заперечення на акт перевірки, первинні документи на підтвердження формування витрат в розмірі 2171170 грн.
Зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати пояснення чи надавались Публічним акціонерним товариством «Кіровоградський хлібозавод» 05.06.2013 разом з поясненнями первинні документи на підтвердження формування витрат в розмірі 2171170 грн.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський хлібозавод» та Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати суду вищезазначені докази до 07 грудня 2015 року.
Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56 , 58 , 59 Кодексу адміністративного судочинства України , в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. ОСОБА_1 Олефіренко
23 листопада 2015 року о 10:00
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2015 |
Оприлюднено | 15.12.2015 |
Номер документу | 54225508 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Шальєва В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні