Ухвала

від 10.12.2015 по справі 906/456/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/456/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні від 03.11.2015 №03/11/15-01 у справі №906/456/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 662313,56 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність №15 від 12.03.2015

від боржника: не з'явився

від ТОВ "Палм Стар": ОСОБА_1 довіреність №17 від 30.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 позовні вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" задоволено стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України на користь позивача - 476578,64 грн боргу; 36089,23 грн 3% річних; 149645,69 грн інфляційних втрат; 13246,28 грн судового збору, всього 675 559,84 грн.

На виконання даного рішення 02.06.2015 господарським судом видано наказ №906/456/15.

05.11.2015 на адресу суду від ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №48909109, згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 37469662) у виконавчому провадженні ВП №48909109, яке відкрито Відділом державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області 02.10.2015 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/456/15 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768).

До даної заяви заявником додано докази правонаступництва, а саме: копія Договору про відступлення права вимоги, акту приймання-передачі завірених копій документів від 08.10.2015 до вказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015 прийнято до розгляду подану заяву та призначено судове засідання.

24.11.2015, суд своєю ухвалою відклав розгляд заяви у зв'язку з неявкою в судове засідання представників заявника та ТОВ "Палм Стар" та у зв'язку з подання клопотання представника боржника про відкладення розгляду заяви, оскільки представник бажає ознайомитись з матеріалами справи та подати відповідні письмові пояснення.

В судовому засіданні 10.12.2015 представник заявника та ТОВ "Палм Стар", підтримав подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви представник заявника та нового кредитора надав копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження по наказу господарського суду Житомирської області №906/456/15 від 02.06.2015, вказавши на те, що на даний час виконавче провадження не закінчене по стягненню з боржника коштів по вказаному наказу. Також надано оригінал для огляду в судовому засіданні договору про відступлення права вимоги на користь нового кредитора ТОВ "Палм Стар" від 08.10.2015.

Представник боржника в дане судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлено, хоча про час та місце розгляду заяви боржник повідомлений вчасно та належним чином. Власних заперечень або письмових пояснень боржником також суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та поданих до неї матеріалів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до част.1-2 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до част.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з умов договору про відступлення права вимоги від 08.10.2015 ( первісний кредитор) - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" передав, а новий кредитор - ТОВ "Палм Стар" одержав право вимоги від боржника виконання зобов'язань, що виникли на підставі договору поставки від 20.03.2012 №ППММ-20/03/12-04, який укладений між первісним кредитором та Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" - боржником. (а.с. 87-88).

02.10.2015 відділом державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Житомирської області №906/456/15 від 02.06.2015 про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" заборгованість в розмірі 675 559, 84 грн. (а.с. 140-141).

Постановою ВДВС Ємільчинського РУЮ від 05.10.2015 виконавче провадження з наказу №906/456/15 приєднано до зведеного виконавчого провадження №44171296. (а.с. 142).

Станом на день розгляду заяви, як вказує представник заявника та нового кредитора виконавче провадження по виконанню вказаного наказу незакінчене, що також не заперечувалось самим боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.25 ГПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні від 03.11.2015 №03/11/15-01 у справі №906/456/15 задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача -ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 37469662) )у виконавчому провадженні ВП №48909109 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства західного полісся НААНУ" (с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області) про стягнення 662 313,56 грн. на ТОВ "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768).

3.Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 02.06.2015 у справі №906/456/15 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б, код 39280768).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з пов.)

3 - боржнику (рек. з пов.)

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б) (рек. з пов.)