ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
08 грудня 2015 року Справа № 915/1587/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,
при секретарі Мавродій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)
до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НКФ-ЮжанкаВ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 32390408),
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від кредитора: ОСОБА_3 - довіреність № 1633/9/14-03-10-013 від 15.04.2015,
від боржника: не з'явився,
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою попереднього засідання суду від 17.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«НКФ-ЮжанкаВ» на загальну суму 2 231 089,00 грн. з вказівкою черговості їх задоволення; збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначено на 01 грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон про банкрутство); підсумкове засідання суду призначено на 08 грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна надати суду докази на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» , аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» , звіт про свою діяльність за час виконання повноважень розпорядника ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» з підтверджуючими доказами, пропозиції щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» ; зобов'язано комітет кредиторів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, надати суду рішення щодо подальшої процедури в справі про банкрутство ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» .
07.12.2015 до суду від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи:
- звіт № 02-01/523 від 07.12.2015 про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» станом на 07.12.2015 з доданими до нього документами (а. с. 174-190);
- звіт № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» з відповідним доказом (а. с. 191-192);
- протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» №1 від 01.12.2015 за супровідним листом № 02-01/525 від 07.12.2015 (а. с. 193-195);
- пропозиція щодо доцільності переходу до процедури ліквідації з відповідним доказом (№ 02-01/526 від 07.12.2015, а. с. 196-198).
07.12.2015 від голови комітету кредиторів - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання б/н від 07.12.2015 про визнання ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2С.) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 07.12.2015 (а. с. 199-202).
Також розпорядник майна направив до суду клопотання № 02-01/530 від 08.12.2015, у якому, крім іншого, просить суд відкласти розгляд його звітів та пропозицій щодо переходу боржника до ліквідаційної процедури, оскільки для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності та висновку щодо ознак фіктивного банкрутства необхідні баланси та фінансові звіти боржника за 2009, 2010 роки.
08.12.2015 у судове засідання з'явилися розпорядник майна ОСОБА_2 та представник кредитора ОСОБА_3
Боржник вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.
Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 направлена на адресу ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» : 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1. Вказану ухвалу та конверт, в якому вона направлялась на адресу боржника разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення В«за закінченням терміну зберіганняВ» (а. с. 166-173).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .
Згідно з абз. 3 пп. 3.9.1 пп. 3.9 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Отже, ТОВ В«НКФ-ЮжанкаВ» вважається повідомленим про час і місце розгляду господарським судом справи про його банкрутство.
У судовому засіданні розпорядник майна повідомив про вжиті ним заходи в ході проведення процедури розпорядження майном боржника, просив суд відкласти підсумкове засідання.
Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти відкладення підсумкового засідання суду заперечень не висловив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників процесу, господарський суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, а також призначити до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підсумкове засідання суду відкласти на 12 січня 2016 року о 10 год . 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«НКФ-ЮжанкаВ» .
3. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна № 02-01/524 від 07.12.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди.
Явка голови комітету кредиторів та розпорядника майна обов'язкова.
Суддя В.С. Адаховська
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2015 |
Оприлюднено | 15.12.2015 |
Номер документу | 54227731 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Адаховська В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні