Ухвала

від 09.12.2015 по справі 2-1445/07

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1445/07

Провадження № 6/711/349/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.;

з участю секретаря - Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

23.11.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Заяву мотивує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 була задоволена її заява про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати. В зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив, просить суд винести ухвалу, якою поновити їй строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що строк для звернення виконавчих листів до виконання вона пропустила в зв'язку з тим, що виконавчі листи, під час знаходження на виконані, були втрачені.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2007 (справа № 2-1445/07) стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 було видано дублікати виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі, підставою для їх видачі стало те, що виконавчі листи були втрачені під час їх виконання.

В зв'язку з тим, що втрату виконавчих листів під час їх виконання, суд вважає поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а рішення суду відповідачами до цього часу не виконане, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для звернення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ«Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5