Ухвала
від 08.12.2015 по справі 920/1328/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/1328/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор - ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_2 (довіреність № 50-Д/18-15-10-021 від 15.05.2015 року),

розпордяник майна - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1328/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «гко-МВ» (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, код ЄДРПОУ 36234017)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

13.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 23801 про порушення даної справи про банкрутство та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 13.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 року повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 було припинено, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В межах встановленого строку, до господарського суду надійшла заява (вх. 2565 від 18.11.2015 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 83 994,3599223780 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 року розгляд поданої заяви було відкладено на 08.12.2015 року, зобов'язано розпорядника майна надати суду письмовий відзив на подану заяву.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, відзиву на подану заяву товариства суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд розглядає подану заяву за наявними матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що в листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява (вх. 2565 від 18.11.2015 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 83994,35 грн. (а.с. 183).

З даної заяви вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є кредитором ТОВ «Ріко-М» на підставі Договору банківського обслуговування від 05.12.2013 р., який складається із Заяви від 05.12.2013 р., згідно якої боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_6, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, а також - із Заяви про відкриття поточного рахунку № 2600206049470, Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, Умов та Правил надання банківських послуг та ОСОБА_6 банку, - що зазначено у підписаних боржником ТОВ «Ріко-М» заявах.

При укладенні Договору банківського обслуговування сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Відповідно до умов Договору банківського обслуговування та Заяви від 05.12.2013 р. ТОВ "Ріко-М" було надано послугу "Гарантований платіж".

Згідно з розділом 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг послуга «Гарантований платіж" надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ця послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перерахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов та Правил надання банківських послуг - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Згідно з п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, значеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки.

За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату подання в Банк чергової заявки.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ МВАТБАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості.

У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості. Після укладання Договору банківського обслуговування ТОВ "Ріко М" користувався послугою "Гарантований платіж", який надавався ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що стверджується, виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 05.12.2013 р. належним чином та своєчасно і в повному обсязі провів Гарантовані платежі, ініційовані ТОВ "Ріко-М", надавши необхідні кредитні кошти, однак, боржник свої зобов'язання за цим Договором порушив, не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розмір якої станом на 05.10.2015 р. (дату, що передує даті порушення справи про банкрутство) складає 83 994,35 грн.:заборгованість за кредитом - 34000,00 гри., заборгованість за відсотками - 24 910, 67 грн., пеня - 25 083, 68 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має 1 виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства і у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарським судом встановлено, що загальна сума невиконаних грошових зобов'язань боржника у даній справі складає 83 994,35 грн., що підтверджено документами доданими до заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Крім того, заявником при зверненні до суду з вищевказаною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № PROM1BVKLR від 11.11.2015 року, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх. 2565 від 18.11.2015 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог на суму 83 994,35 грн. - задовольнити.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» кредитором у справі № 920/1328/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «гко-МВ» з вимогами в сумі 83 994,35 грн., з яких 58 910,67 грн. боргу за кредитом та відсотками включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 25 083,68 грн. пені - до шостої черги; 2 436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.12.2015
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54254393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1328/15

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 28.01.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні