Ухвала
від 10.09.2009 по справі 14/333-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.09р. Справа № 14/333-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Слобода Ко", 08042, Київська обл., Макарівський р-н, с. Червона С лобода, вул. Заводська, буд. 1

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА _1; п/а: АДРЕСА_2

про стягнення 20 436,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сікалюк О .С. - представник за довірені стю від 09.09.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Слобода КО", с. Червона Слобода, Макарі вський р-н, Київська обл., звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ, про стягнення н а підставі договору № 87 від 26.03.20 09 року основного боргу в сумі 18487,68 грн., 3% річних в сумі 161,07 грн., і нфляційних в сумі 499,17 грн., пені в сумі 1288,56 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 10.09.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № НОМЕР_1 станом на 09 .09.2009 року юридичне місцезнаход ження відповідача - АДРЕСА_ 1.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 27.10.2009 року на 12:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу з' явитися до відпов ідача), підписаний уповноваж еними представниками сторін ; докази в підтвердження свої х доводів або заперечень; кон тррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та ін фляційних; статутні документ и; копію довідки облстатупра вління про включення до ЄДРП ОУ, завірену належним чином; д овіреність на представника.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.09.2009
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу5425871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/333-09

Судовий наказ від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 28.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні