Рішення

від 28.10.2009 по справі 14/333-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 14/333-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Слобода Ко", 08042, Київськ а обл., Макарівський р-н, с. Черв она Слобода, вул. Заводська, бу д. 1

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕС А_2; п/а: АДРЕСА_3

про стягнення 20 436,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Слобода КО" , с. Червона Слобода, Макарівсь кий р-н, Київська обл., звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ, про стягнення на пі дставі договору № 87 від 26.03.2009 рок у основного боргу в сумі 18487,68 гр н., 3% річних в сумі 161,07 грн., інфляц ійних в сумі 499,17 грн., пені в сумі 1288,56 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 10.09.09 р., 27.10.09 р . не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 058366 станом на 09.09.2009 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - АДРЕСА_2, куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши представника п озивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України, по справі оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір ку півлі-продажу № 87 від 26.03.09 р., згід но умов якого позивач зобов'я зався здійснити поставку, а в ідповідач - прийняти й оплати ти партію товару в асортимен ті, кількості і за цінами, зазн аченими в накладних, які є нев ід'ємною частиною цього дого вору (п. 1. 2 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 18 487,68 гр н., що підтверджується товарн о-транспортною накладною № С Л-0000091 від 26.03.09 р. (арк. справи 14).

Згідно п. 2. 2 Договору покупец ь зобов'язаний розрахуватись за партію товару на умовах ві дстрочення платежу не більше 15-ти банківських днів від дат и отримання товару шляхом пе рерахування грошових коштів на поточний рахунок продавц я або іншими способами, не заб ороненими чинним законодавс твом України.

В порушення умов Договору в ідповідач не оплатив поставл ений позивачем товар. Сума ос новного боргу складає 18 487,68 грн ., що підтверджується матеріа лами справи та підлягає до ст ягнення.

Згідно п. 5. 2 Договору покупец ь за несвоєчасну оплату, згід но п. 2. 2 цього Договору або несв оєчасне повернення товару зг ідно п. 3. 8, п. 3. 9 цього Договору сп лачує продавцю пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочен ня, яка діє в період, за який на раховується пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти р ічних від простроченої сум и, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені у сумі 1 288,56 грн. (за період з 17.04.09 р. по 01.08.09 р.) підлягають задоволенню част ково - у сумі 1 252,10 грн. В решті поз овних вимог щодо стягнення п ені необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача інфляційних у сумі 499,17 грн. (за період з трав ня по липень 2009 року) підлягают ь задоволенню частково - у сум і 278,04 грн. В решті позов них вимог щодо стягнення інф ляційних необхідно відмовит и.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних у су мі 161,07 грн. (за період з 17.04.09 р. по 01.08. 09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, покласти на сторін пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ю/а: АДРЕСА_2; п/а: АДРЕ СА_3; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Слобод а Ко" (08042, Київська обл., Макарівс ькій р-н, с. Червона Слобода, ву л. Заводська, буд. 1; п/р 26003300967101 у Киї вській філії КБ "Експобанк", МФ О 322700, код ЄДРПОУ 30641031, ІПН 306410310141, № свід. 13911978) 18 487 (вісім надцять тисяч чотириста вісі мдесят сім) грн. 68 коп. - основно го боргу, 1 252 (одну тисячу двіст і п'ятдесят дві) грн. 10 коп. - пені , 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 04 коп. - інфляційних, 161 (сто шіст десят одну) грн. 07 коп. - 3% річних, 201 (двісті одну) грн. 79 коп. - витра т на держмито, 116 (сто шістнадця ть) грн. 51 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 02.11.09 р.