Рішення

від 27.07.2006 по справі 16/180-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/180-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"27" липня 2006 р.                                                               Справа № 16/180-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Фармацевтичної  корпорації  "Херсонфарм", м. Херсон

до Високопільської центральної районної аптеки № 13, смт. ВисокопілляХерсонської області  

третя особа без самостійних вимог на боці відповідача:  Херсонське обласне комунальне підприємство "Облфармація", м. Херсон

про  стягнення   20142 грн. 51 коп.

від  позивача -  Іпатов В. В. довіреність № б/н від 29.05.206р.

від  відповідача -  не прибув

від третьої особи: Скриль С. А. довіреність № 79 від 20.06.06

          Фармацевтична корпорація "Херсонфарм" (позивач) звернувся до суду про стягнення  з  Високопільської центральної районної аптеки № 13 ( відповідач) суми боргу  20142  грн. 51 коп. та судові витрати

          Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, хоча відповідно до ст.64 77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Представник третьої особи пояснив, що зараз Високопільська  центральна районна аптека № 13 знаходиться в стані реорганізації шляхом злиття та утворення обласного комунального фармацевтичного підприємство  " Херсоноблфармація".    

             Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників  позивача, третьої особи суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами укладався договір купівлі–продажу № 13 від 03.01.06.  За умовами договору  позивач прийняв на себе систематично постачати товар –лікарські засоби та продукцію медичного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. За п.4.1,4.3,4.3.2,4.3.3 договору сторони визначили порядок розрахунків за поставлений товар, а саме не пізніше 20 днів з дня одержання товару. Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення.

          Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором підряду, правовідносини, які витікають із нього регулюються  гл.61 ЦК України.

       Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 18072 грн. 94 коп., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 07.07.06.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          Позивач провів нарахування відповідно до ст.625 ЦК України. Різниця  суми заборгованості  з урахуванням  інфляційного індексу складає суму 916 грн.56 коп. та  три відсотки річних складає  суму 157 грн.24 коп.

          Крім того, відповідно до п.5.1 договору Покупець у випадку прострочення узгоджених сторонами термінів оплати сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.  Позивач нарахував пеню за період з 17.12.05 по 12.04.06 в сумі 995 грн.77 коп.

          Із огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 20142 грн.51 коп., в тому числі сума основного боргу 18072 грн.94 коп.,  пеня в сумі 995 грн.77 коп., різниця від інфляції 916 грн. 56 коп.,  три відсотки річних 157 грн.24 коп.

          Суд дійшов до висновку, що сума підлягає стягненню саме із відповідача –Високопільської центральної районної аптеки № 13, оскільки на день розгляду справи ця юридична особа не  виключена із Державного реєстру підприємств, установ, організацій.

          Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити в  сумі 20142 грн. 51 коп.

2.          Стягнути з Високопільської центральної районної аптеки № 13 ( смт. Високопілля, вул.Червоноармійська,116, ОКПО 01979865 ) на користь фармацевтичної корпорації "Херсонфарм"  (м. Херсон, вул. Гвардійської дивізії, 33, код ОКПО 32809454 ) заборгованість в сумі 18072 грн.94 коп., пені в сумі995 грн.77 коп., 3 відсотки річних в сумі 157 грн.24 коп., інфляційні в сумі  916 грн.56 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі  201 грн.42 коп.   та 118 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                                  Л.М. Немченко