Рішення
від 15.11.2010 по справі 2-8453/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі ПітикЛ.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Хмельницької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між сторонами був укладений договір №964/31-310-11, за умовами якого, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10 000 доларів США під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення кредиту до 5 липня 2010 року. Про те, відповідачка взяті на себе зобов’язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом 2 липня 2010 року заборгованість перед банком становить 4 347,81 доларів США та 3 322,76 грн. пені, які відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №964/31-310-11. за яким остання отримала кредит в сумі 10 000 доларів США під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення кредитних коштів 5 липня 2010 року. Банк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти. Про те, відповідач взяті на себе зобов’язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 липня 2010 року її заборгованість перед банком становить 4 347,81 доларів США, а також була на рахована пеня в сумі 3 322,76 грн.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором, розрахунком заборгованості, меморіальним валютним ордером про перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, статутом ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і збитки.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пені в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Укрсоцбанк», яке відповідно до умов договору п.3.2.6 вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування ними.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії (р/р 29098880999999 МФО 315018, код ЄДРПОУ 09315018) заборгованість за кредитним договором №964/31-310-11 від 11 липня 2008 року в сумі 4 347, 81 доларів США, що еквівалентно 34 385, 52 грн. та пеню в сумі 3 322,76 грн., а всього 37 708,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії (р/р 29098880999999 МФО 315018, код ЄДРПОУ 09315018) судові витрати в сумі 497,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54264789
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —2-8453/10

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні