Постанова
від 26.11.2015 по справі 826/24567/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 листопада 2015 року 14:44 № 826/24567/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ 0005392206, № 0005402206, № 0005412206, № 0005422206 від 14.07.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповалова В.М., Артеменко Н.М.

від відповідача: Григор'єва К.А., Верба О.М.

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" (надалі-Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року №№ 0005392206, 0005402206, 0005412206, 0005422206.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем безпідставно зроблено висновки щодо завищення у перевіряємий період валових витрат та податкового кредиту, у зв'язку із формуванням таких з урахуванням взаємовідносин з контрагентами. Крім того, позивачем вказується на протиправність дій податкового органу при винесенні спірних податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву. Доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, аналогічні доводам та висновкам викладеним в акті перевірки №283/26-59-22-06/32769878 від 25.06.2015 р.

В судовому засіданні представники Відповідача проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Співробітниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІУС-БУД» (код ЄДРПОУ 32769878) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014.

За результатами перевірки складено акт 25.06.2015 №283/26-59-22-06-15/32769878 (надалі - акт перевірки ).

В Акті перевірки встановлені наступні порушення: п.135.1, п.135.2, п.135.4 ст.135, п.137.1, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями, що діяли на момент відображення вказаних операцій в податковому обліку), в результаті чого: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 3773354 грн., в тому числі по періодах: за 2012 рік у сумі 1623171 грн., за 2013 рік у сумі 1249774 грн., за 2014 рік у сумі 900409 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 10495044 грн., в тому числі по періодах: за 2012 рік у сумі 1796250 грн., за 2013 рік у сумі 5892137 грн., за 2014 рік у сумі 2806657 грн.; п.135.2 ст.135, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями, що діяли на момент відображення вказаних операцій в податковому обліку), в результаті чого: завищено ТОВ «ГЕЛІУС-БУД» доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток, за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 по взаємовідносинах з ТОВ «Міжнародно - діловий Центр» на загальну суму 12844214 грн., в тому числі по періодах: за 2013 рік у сумі 12138639 грн., за 2014 рік у сумі 705575 грн., завищено ТОВ «ГЕЛІУС-БУД» витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 та взаємовідносинах з Фірма "Титан" (ПП) на загальну суму 12707236 грн., в тому числі по періодах: за 2013 рік у сумі 12138639 грн., за 2014 рік у сумі 568597 грн.; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями, що діяли на момент відображення вказаних операцій в податковому обліку), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 на загальну суму 10 034 222 грн. та завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19 Податкової декларації з податку на додану вартість) на загальну суму 2 014 998 грн.; п. 185.1 ст.185, 188.1. ст.188 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями, що діяли на момент відображення вказаних операцій в податковому обліку), в результаті чого: завищено ТОВ «Геліус-буд» податкові зобов'язання по ПДВ за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 по взаємовідносинах з ТОВ «Міжнародно-діловий центр» на загальну суму 2556226 грн., у т.ч. за періоди: вересень 2012 на суму 60 111 грн., березень 2013 на суму 371 667 грн. травень 2013 на суму 991 667 грн., червень 2013 року на суму 991 667 грн., грудень 2013 на суму 141 115 грн., завищено ТОВ «ГЕЛІУС-БУД» податковий кредит по ПДВ за період з 01.04.2012 не 31.12.2014 по взаємовідносинах з Фірма "Титан" (ПП) на загальну суму 2,541.447 грн., у т.ч. за періоди: березень 2013 року на суму 371667 грн., травень 2013 року на суму 991.667 грн., червень 2013 року на суму 991.667 грн., листопад 2013 року на суму 72,728 грн., лютий 2013 року на суму 113,720 грн.; п. 6, ч. 11, ст. 25 ЗУ №2464-VІ від 07.08.2010 р. та п. 2, ч. 10, ст. 25 ЗУ №2464-VІ від 07.08.2010 р. несвоєчасно перераховано до бюджету суми єдиного соціального внеску, який нарахований за лютий 2014р., в результаті чого застосовано фінансову санкцію в сумі 7020,85 грн., також за несвоєчасну сплату ЄСВ нараховано пеню в сумі 70,21 грн.

Не погоджуючись з висновками викладеними в Акті перевірки Позивачем подано заперечення на позовну заяву, за результатом розгляду заперечень Податковий орган листом від 09.07.2015 р. №30380/10/26-59-22-05-20 повідомив Позивача, що висновки Акту перевірки залишено без змін, а заперечення без задоволення.

На підставі висновків Акту перевірки Податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року: № 0005392206, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на суму 13 118 805 грн. в тому числі за основним показником 10 495 044,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 623 761,00 грн.; № 0005422206 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на прибуток у розмірі 3773354 грн.; № 0005412206 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ в загальному розмірі 2 014 998,00 грн.; №0005402206, яким збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 12 542 777,50 грн., з яких 10 034 222 грн. за основним платежем та 2 508 555,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями Позивачем було подано скаргу до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - ГУ ДФС у м. Києві ) за результатом розгляду скарги ГУ ДФС у м. Києві прийнято рішення від 15.09.2015 р. №14219/10/26-15-10-05-35, яким залишено скаргу Позивача без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін.

Позивач вважає, що Податковим органом в супереч вимогам законодавства прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, звернувся з відповідним позовом до суду.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідачем в Акті перевірки зроблено висновки про завищення вартості об'єкту будівництва при оподаткуванні господарських операцій з ТОВ «ЕКОБУД» (ідентифікаційний код 3009652), ТОВ «ДЕНЗА» (ідентифікаційний код 31811682), ТОВ «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код 33740410), ТОВ «КОНКРІТ НОВА» (ідентифікаційний код 35847398), ТОВ «А-ТРИ» (ідентифікаційний код 36884781), ТОВ «ЧИСТА ВОДА САНТЕХ МОНТАЖ СЕРВІС» (ідентифікаційний код 37293162), ТОВ «ДОМ ІНВЕСТМЕНТ КОНСТРАКШН» (ідентифікаційний код 37332501), ТОВ «ВКФ САЛД» (ідентифікаційний код 37360757), ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ «ДАКМАС» (ідентифікаційний код 37649016), ТОВ «А ПЛЮС БУД» (ідентифікаційний код 38290026), ТОВ «ЧИСТА ВОДА СП» (ідентифікаційний код 38409164), ТОВ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ» (ідентифікаційний код 38995074), ТОВ «БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 39238632), ФІРМА «ТИТАН» (ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО) (ідентифікаційний код 21026274), внаслідок чого завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток та податковий кредит по податку на додану вартість, суд вважає дані висновки необґрунтованими та такими, що є помилковими з наступних підстав.

Так, 27.01.2006 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (Замовник або Забудовник) був укладений договір генерального підряду на будівництво №003/06, відповідно до якого Генпідрядник за завданням Замовника зобов'язується на свій ризик власними силами і засобами відповідності до Проектної документації, діючих будівельних норм і правил, а також з дотриманням Робочої документації та у визначений Договором строк збудувати Об'єкт (готельно-офісного комплексу з житловими апартаментами на бульв. Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва), а Замовник зобов'язується надати Генпідряднику Будівельний майданчик, Проектну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені Роботи і оплатити їх вартість у відповідності до Договору.

На виконання вищезазначених робіт Позивачем було укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт з наступними контрагентами: ТОВ «ЕКОБУД», ТОВ «ДЕНЗА», ТОВ «ТК «МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ», ТОВ «КОНКРІТ НОВА», ТОВ «А-ТРИ», ТОВ «ЧИСТА ВОДА САНТЕХ МОНТАЖ СЕРВІС», ТОВ «ДОМ ІНВЕСТМЕНТ КОНСТРАКШН», ТОВ «ВКФ САЛД», ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ «ДАКМАС», ТОВ «А ПЛЮС БУД», ТОВ «ЧИСТА ВОДА СП», ТОВ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ», ТОВ «БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ», ФІРМА «ТИТАН» (ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО).

Так, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №ГБ/ЧВ-2 від 21.12.2012 р. (надалі - Договір №ГБ/ЧВ-2).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №ГБ/ЧВ-2, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з монтажу водопроводу та каналізації в приміщеннях зони СПА та стилобаті, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, а також здачу цих робіт приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім того, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №ГБ/ЧВ-1 від 09.10.2012 р. (надалі - Договір №ГБ/ЧВ-1).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору №ГБ/ЧВ-1, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з монтажу водопроводу господарчо-питного В1.2, водопроводу гарячого водопостачання Т3.2, Т4.2 та каналізації побутової К1 в зоні: SРА, фітнес центру, приміщенні басейну, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, а також здачу цих робіт приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №ГБ/ЧВБМ-1 від 08.01.2014 р. (надалі - Договір №ГБ/ЧВБМ-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору № ГБ/ЧВБМ-1, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» на роботи з монтажу холодного водопостачання (В1, В1.1, В1.2, В1.3, В1.4.), протипожежного водопостачання (В2.2), гарячого водопостачання (Т3, Т4) та каналізації (К1, К2, К3, К13, К13Н) в приміщеннях паркінгу, стилобату та готелю (відм. -9.900 - +33.150), ресторану (відм. +5.400), в зоні спа-фітнес центру та приміщенні басейну, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, а також здачу цих робіт приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім того, сторонами укладалися Додаткові угоди до вищезазначених договорів.

В підтвердження виконання умов вищезазначених договорів Позивачем надано суду наступні документи: Додатки №1 (Договірна ціна), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні та платіжні доручення.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ДЕНЗА», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №18/07 від 18.07.2011 р. (надалі - Договір №18/07).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №18/07, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з оздоблення приміщень у вісях 1-8 та А-П та відмітках +26,700 (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженого з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Зони виконання Робіт та Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до Зони виконання Робіт, а також організовує охорону Зони виконання Робіт; несе повну матеріальну відповідальність за збереження обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт, в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення матеріалів, обладнання, результатів виконаних Робіт у Зоні виконання Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім того, сторонами укладалися Додаткові угоду №1, №2 до вищезазначеного договору.

В підтвердження виконання умов вищезазначених договорів Позивачем надано суду наступні документи: Додатки №1 (Договірна ціна), Договірна ціна, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні та платіжні доручення, Ліцензія на будівельні роботи контрагента Позивача.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ДАКМАС», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №62/13 від 02.08.2013 р. (надалі - Договір №62/13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №62/13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті; «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з улаштування кабельних каналів (Р90) вироблених з вогнезахисної плити Promatect L500 в паркінгу, та улаштування підвісної стелі з плит Promatect 1500 (ЕІ60) на відмітці +35.500, згідно узгодженому з представниками Генпідрядника, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

В підтвердження виконання умов вищезазначених договорів Позивачем надано суду наступні документи: Додатки, Договірна ціна, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні та платіжні доручення та інші документи.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ПП Фірма «Титан», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №15-03/12Т від 15.03.2013 р. (надалі - Договір №15-03/12Т).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №15-03/12Т, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з встановлення технологічного обладнання та виробничих меблів з нержавіючої сталі в зонах громадського харчування та пральних готельної частини, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних, монтажних та інших робіт, встановлення та пусконалагодження обладнання, а також здачу цього обладнання приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

В підтвердження виконання умов вищезазначених договорів Позивачем надано суду наступні документи: Додаткові угоди, Додатки, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних підрядних робіт, податкові накладні та платіжні доручення та інші документи.

Крім того, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А ПЛЮС БУД», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №03/10-01-13 від 18.02.2013 р. (надалі - Договір №03/10-01-13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №03/10-01-13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» комплекс робіт по завершенню незакінчених загально-будівельних, опоряджувальних та оздоблювальних робіт в приміщеннях Бальної зали та фойє бальної зали на відм. +5.400 (Додаток №1 до Договору), (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Підрядник підтверджує, що до моменту укладання цього Договору він одержав від Генпідрядника, вихідні дані, проектну документацію, інші документи, необхідні для виконання Робіт за цим Договором по Акту приймання-передачі, а також здійснив усі необхідні дослідження та розрахунки для з'ясування детальної інформації про умови виконання Робіт на Об'єкті. Підрядник також підтверджує, що передана йому Генпідрядником документація є достатньою для належного виконання ним (Підрядником) своїх зобов'язань, визначених цим Договором. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А ПЛЮС БУД», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №12/02/2013-Х від 21.02.2013 р. (надалі - Договір №12/02/2013-Х).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №12/02/2013-Х, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» комплекс робіт по завершенню незакінчених загально-будівельних, опоряджувальних та оздоблювальних робіт в приміщеннях на відмітці + 20.550 (п'ятий поверх) та відмітці + 29.900 (восьмий поверх) (Додаток №1 до Договору), (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім того, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №П 05/29-08-13 від 29.08.2013 р. (надалі - Договір №12/02/2013-Х).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору № П 05/29-08-13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи по оздобленню приміщень паркінгу з відм. -9.900 до відм. -3.300/ (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №Н 02/09-01-13 від 09.01.2013 р. (надалі - Договір № Н 02/09-01-13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору № Н 02/09-01-13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» укладання мармурових накривок на ванни в ванних кімнатах готельних номерів на відм.+14,250,+17,400,+23.700 (загальна кількість - 130 номера) (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт № 03/10-01-13 від 10.01.2013 р. (надалі - Договір № 03/10-01-13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №03/10-01-13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи по оздобленню приміщень з відм. +0,000 до відм +9,000, (надалі - вона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт № 04/10-01-13 від 10.01.2013 р. (надалі - Договір № 04/10-01-13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №04/10-01-13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» улаштування покриття з плиток керамічних на відм.+66.300 (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт № 07/27.05.13 від 27.05.2013 р. (надалі - Договір № 07/27.05.13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №07/27.05.13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» комплекс робіт по оздобленню приміщень з відм. - +37.250 по відм. +51.150 згідно узгодженому з представниками Генпідрядника, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №06/27-08-13 від 27.08.2013 р. (надалі - Договір № 06/27-08-13).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору № 06/27-08-13 Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» комплекс робіт по влаштуванню гіпсокартонних перегородок в апартаментах на відм. +37,350, +40.800, +44.250, 4-47.700, +51.150, +54.600, +58.050, +61.500, +64.950, +68.400/ +71.850, +75.300, +78.750, +82.200, +85.650 згідно узгодженому з представниками Генпідрядника, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Так, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «А-ТРИ», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №01/10-12/1 від 01.10.2012 р. (надалі - Договір №01/10-12/1).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору №01/10-12/1, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» оздоблювальні роботи технічних приміщень (влаштування підвісних стель) відм, від +0,000 до +9.000 (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «Екобуд», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №19/10-03 від 19.10.2011 р. (надалі - Договір №19/10-03).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору №19/10-03, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з оздоблення приміщень: Паркінгу з відм. -3.140 до відм. +0.120 сходова клітина №Л02; Готельна частина з відм. 0.120 до відм. +33.120 сходова клітина № Л06, Л17 (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «Екобуд», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №12/07-01 від 12.07.2012 р. (надалі - Договір №12/07-01).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору №12/07-01, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» оздоблювальні роботи технічних приміщень відм. + 33.150 та звукоізоляцію технічних приміщень відм. +9.000 та +33.150 (надалі - «Зона виконання Робіт»), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну дня виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/ або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «Екобуд», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №10/06-01 від 10.06.2014 р. (надалі - Договір №10/06-01).

Відповідно до п. 1.1, п. 4.1 Договору №10/06-01, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» оздобленню сходових маршрутів №19,20,21,22, улаштування звукоізоляції у венткамерах 17 поверхах на відм. +64,15, згідно узгодженому з представниками Генпідрядника, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів, організацію та виконання всіх необхідних будівельних та інших робіт, а також здачу приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну дня виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/ або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «Дом Інвестмент Констракшн», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №01-02/12 від 01.02.2014 р. (надалі - Договір №01-02/12).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №01-02/12, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з укладання мармуру по стінах та підлозі, з подальшою обробкою поверхні мармуру після укладання, в ванних кімнатах готельних номерів на відмітках +14.250, 17.400, +23.700, +26.750, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, (надані - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. В Зоні виконання Робіт Підрядник: організовує обмежений доступ до приміщень, де виконуються Роботи, а також організовує охорону таких приміщень; несе матеріальну відповідальність за схоронність обладнання, матеріалів, результатів виконаних Робіт, тощо, що знаходяться у Зоні виконання Робіт в тому числі за роботи, що виконані в Зоні виконання Робіт третіми особами; забезпечує координацію діяльності з Генпідрядником та іншими підрядниками; регулярно слідкує за виникненням будь-яких ризиків пошкодження та/ або знищення усіх належних йому матеріалів, обладнання, результатів виконаних ним Робіт та своєчасно усуває їх. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

В підтвердження виконання умов вищезазначеного договору Позивачем надано суду наступні документи: Додаткові угоди, Додатки, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних підрядних робіт, податкові накладні та платіжні доручення та інші документи.

Між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «КОНКРІТ НОВА», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №11-07 від 11.07.2013 р. (надалі - Договір №11-07).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №11-07, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» оздоблювальні роботи по стінах та стелі та облицювання сходових маршів та площадок керамічною плиткою з відм.+33.000 до відм. +84.000, (сходи №1119, житлова частина), згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, а також здачу цих робіт приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Так, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІИНА ФІРМА САЛД», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №689/13 від 09.07.2013 р. (надалі - Договір №689/13).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №689/13, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи по влаштуванню систем автоматичної пожежної сигналізації, сповіщення про пожежу , автоматики протипожежних систем та автоматичного водяного пожежогасіння на відм. +37,350 до + 92,200 (апартаменти) (надалі - «Робота»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Також, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «ТК «Мережевий Стандарт», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №16/12 від 16.12.2011 р. (надалі - Договір №16/12).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №16/12, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з улаштування системи відеоспостереження, контролю та управління доступом та охоронної сигналізації готельної частини та паркінгу, згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання усіх необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, встановлення та пусконалагодження всієї системи відеоспостереження, контролю та управління доступом та охоронної сигналізації, а також здачу цієї системи приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника, (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Крім того, між Позивачем (Генпідрядником), з однієї сторони, та ТОВ «Чиста вода СП», з іншої сторони, укладено Договір підряду на виконання робіт №ГБ/ЧВСП-1 від 15.05.2013 р. (надалі - Договір №ГБ/ЧВСП-1).

У відповідності до п. 1.1, п. 4.1 Договору №ГБ/ЧВСП-1, Підрядник за завданням Генпідрядника зобов'язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати на Об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з житловими апартаментами на бульварі Тараса Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва» роботи з монтажу водопроводу та каналізації, опалення, обв'язування холодильних машин та тепло-холодопостачання апартаментної частини (відм.+37.500 - +89.350) згідно узгодженому з представниками Оператора проекту, включаючи закупівлю та постачання необхідних матеріалів та обладнання, організацію та виконання всіх необхідних будівельних, монтажних та інших робіт, а також здачу цих робіт приймальним комісіям Оператора та міжнародного Страхувальника (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується забезпечити Підряднику доступ до Об'єкту, надати документацію, необхідну для виконання Підрядником Робіт за цим Договором, прийняти закінчені Роботи та оплатити їх на умовах цього Договору. Генпідрядник приймає виконані належним чином Підрядником Роботи шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (далі - «Акт(и)») та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 (далі - «Довідка(и) КБ-3»), які є підставою для виставлення Підрядником рахунків-фактур та здійснення Генпідрядником оплати за фактично виконані Роботи відповідно до пп.2.2.2. п.2.2. цього Договору.

Всі податкові накладні, видані контрагентами Позивача, були зареєстровані ними в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується Витягами з Єдиного реєстру податкових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи

Судом досліджено первісну документацію та встановлено, що в Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, Акти приймання виконаних підрядних робіт та в інших документах відображено конкретно, які послуги надавалися в даних документах всі рядки заповнені належним чином, що в свою чергу свідчить по здійснення господарських взаємовідносинах в межах його господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними первинними документами, що є свідченням добросовісності Позивача при здійсненні вказаних операцій. Позивачем вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів.

Крім того, Суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться рішення Господарських судів по справам: №910/8182/14 від 14.01.2015 р. за позовом ТОВ «Київська електротехнічна компанія» до ТОВ «Геліус-Буд» про стягнення 333 948,00 грн., даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі ТОВ «Київська електротехнічна компанія»; №910/13944/15 від 18.08.2015 р. за позовом ПП «Приватна Фірма «СИЛУЕТ» до ТОВ «Геліус-Буд» про стягнення 218 679,72 грн., даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі ПП «Приватна Фірма «СИЛУЕТ»; №910/3517/15-г від 28.05.2015 р. за позовом ТОВ «МЕТАЛ ЯПИ» до ТОВ «Геліус-Буд» про стягнення 298 556,10 грн., даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі ТОВ «МЕТАЛ ЯПИ».

З вищезазначених рішень суду вбачається, що підтверджено укладання та виконання умов договірних відносин між Позивачем та його контрагентами, а отже, доводи Відповідача про відсутність доказів про здійснення господарської діяльності по взаємовідносинам з контрагентами є безпідставними та необґрунтованими.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах наявна вся первинна документація, яка підтверджує укладання договорів та виконання їх належним чином.

Як зазначено Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи: 1. Встановлення факту здійснення господарської операції. 2. Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. 4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

У відповідності ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд звертає увагу, що на час проведення перевірки та на час розгляду справи Відповідачем не надано переконливих доказів про те, що контрагенти позивача були ліквідовані або припинено підприємницьку діяльність даних контрагентів під час укладання та виконання договорів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Крім того Вищим адміністративним судом України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11 визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. ( абзацу 2 п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704).

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для формування як валових витрат, так і податкового кредиту, необхідно мати первинні документи, які можуть довести реальність здійснення господарської операції, підтвердити факт використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу вищезазначених норм закону та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду переконливі докази того, що вищезазначені договори укладені з метою настання реальних обставин, а тому, висновки викладені в Акті перевірки є помилковими та викладеними з порушенням норм податкового права.

Слід відмітити, що сторонами не заперечується та обставина, що на момент вчинення господарських правовідносин між позивачем та контрагентами, контрагенти позивача та позивач, як юридичні особи, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (в матеріалах справи містяться копії витягу з ЄДР) та зареєстровані платником податку на додану вартість, а первинна документація була підписана безпосередньо самими директорами товариств.

Крім того, в обґрунтування законності спірних податкових повідомлень-рішень відповідач посилається інформацію відносно контрагентів позивача, зокрема, відсутності необхідних умов для ведення господарської діяльності, що начебто встановлено актами перевірок таких суб'єктів господарювання та їх контрагентів по ланцюгу постачання та наявними допитами свідків по кримінальним справам.

У податковому праві визначається критерій добросовісності платника, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року по справі № К/9991/74156/12.

Окрім вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу, що за умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками/продавцями товару (послуг) податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит.

Платник податку на додану вартість (покупець товару) не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням постачальниками товару (послуг) вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів. Такий платник не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року по справі № К/800/27746/13.

Крім того, за п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 "Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними": при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватись вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Однак, відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно будь-кого - Позивача та контрагентів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори, укладені позивачем з даними товариствами, до теперішнього часу у судовому порядку не визнано недійсними.

Слід відмітити, що податковим органом не було надано рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження "фіктивності" здійснених позивачем господарських операцій.

Не надано також добутих у визначений процесуальним законодавством спосіб доказів підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій. Зазначене вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про фіктивність проведених позивачем господарських операцій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008 року по справі № К-23642/07.

Також, суд звертає увагу й на принцип індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений статтею 61 Конституції України.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» ЄСПЛ дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії». У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна вся первинна документація, яка підтверджує використання Позивачем отриманих послуг від контрагентів в межах господарської діяльності.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем цілком правомірно сформовано у перевіряємий період валові витрати та податковий кредит з урахуванням взаємовідносин з контрагентами.

В Акті перевірки Податковим органом зроблено висновки, що Позивачем в рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)» декларації по податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 21.12.2012, за 2013 рік, за 2014 рік відображено дохід від операційної діяльності у загальній сумі 325 950 010 грн., що не відповідає даним бухгалтерського обліку, Суд не погоджується з даними твердженнями.

Як вже було встановлено Судом та не спростовано сторонами, 27.01.2006 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» (Замовник або Забудовник) був укладений договір генерального підряду на будівництво №003/06 (надалі - Договір генерального підряду), відповідно до якого Генпідрядник за завданням Замовника зобов'язується на свій ризик власними силами і засобами відповідності до Проектної документації, діючих будівельних норм і правил, а також з дотриманням Робочої документації та у визначений Договором строк збудувати Об'єкт (готельно-офісного комплексу з житловими апартаментами на бульв. Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва), а Замовник зобов'язується надати Генпідряднику Будівельний майданчик, Проектну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені Роботи і оплатити їх вартість у відповідності до Договору.

Так, між сторонами до Договору генерального підряду було укладено ряд додаткових угод до Договору генерального підряду на будівництво від 01 серпня 2006 року на виконання від імені та за рахунок ТОВ «МДЦ» певних дій, а саме: Додаткова угода № 5-9/Г від 15.09.2010 року; Додаткова угода № 6-10/Г від 07.10.2010 року; Додаткова угода № 17-11/Г від 03.06.2011 року; Додаткова угода № 5-9/Ж від 28.07.2011 року; Додаткова угода № 1-Д/Ж від 31.08.2011 року; Додаткова угода № 2-Д/Ж від 06.11.2013 року; Додаткова угода № 56/П/Г-28 від 11.06.2013 року; Додаткова угода № 56/П/Г-27 від 11.06.2013 року; Додаткова угода № 56/П/Г-26 від 01.02.2013 року; Додаткова угода № 56/П/Г-25 віг 23.01.2013 року; Додаткова угода № 56/П/Г-23 від 15.08.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-22 від 20.09.201^ року; Додаткова угода № 56/П/Г-20 від 15.08.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-19 від 06.06.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-6 від 18.03.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-8 від 31.05.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-18 від 31.05.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-17 від 19.03.2012 року; Додаткова угода № 56/П/Г-16 від 19.12.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-15 від 20.10.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-6 від 20.10.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-14 від 05.09.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-11 від 22.06.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-4 від 22.06.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-9 від 08.06.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-2 від 08.06.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-7 від 19.12.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Ж-5 від 05.09.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-5 від 21.02.2011 року; Додаткова угода № 56/П/Г-З від 15.12.2010 року; Додаткова угода № 56/П/Г-2 від 27.10.2010 року; Додаткова угода № 56/П/Г від 01.08.2010 року; Додаткова угода № 56/П/Ж від 01.08.2010 року.

В підтвердження виконання умов додаткових угод Позивачем надано суду наступні документи підтверджується такими первинними і розрахунковими документами: платіжні доручення, акти приймання-передачі робіт, звіти.

Судом досліджено зміст вищезазначених додаткових угод та встановлено, що Позивач за дорученням Замовника вчиняє певні дії та за оплату саме Замовника вчиняються дані послуги, що за змістом Додаткові угоди є договором доручення.

Відповідно статті 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

У відповідності до статті 1004 ЦК України, Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. Повіреному, який діє як комерційний представник (стаття 243 цього Кодексу), довірителем може бути надано право відступати в інтересах довірителя від змісту доручення без попереднього запиту про це. Комерційний представник повинен в розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи від його доручення, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 136.1.19. ст. 136 Податкового кодексу України (редакції станом на 2014 рік) до доходів, що не враховуються для визначення об'єкта оподаткування, відносяться кошти або вартість майна, що надходять комісіонеру (повіреному, агенту тощо) в межах договорів комісії, доручення, консигнації та інших аналогічних цивільно-правових договорів.

З аналізу матеріалів справи та норм права вбачається, що кошти за додатковими угодами до Договору генерального підряду на будівництво №003/06 від 27.01.2006 року Позивачем не включаються в дохід і не підлягають оподаткуванню, а отже, в рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)» декларації по податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 21.12.2012, за 2013 рік, за 2014 рік не відображаються, оскільки вони не є об'єктом оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Податковим органом було помилково зроблено висновки, що Позивачем в рядку 02 «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)» декларації по податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 21.12.2012, за 2013 рік, за 2014 рік відображено дохід від операційної діяльності у загальній сумі 325 950 010 грн.

Також в Акті перевірки зазначено, що Позивачем завищено податковий кредит по податку на додану вартість при оподаткуванні господарських операцій з ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива», Суд не погоджується з даними доводами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Міжнародно-діловий центр» (Продавець), з однієї сторони, та ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» (Покупець), з іншої сторони, укладено попередній Договір купівлі-продажу майнових прав на машино-місця від 20.12.2013 р. (надалі - Договір від 20.12.2013 р.).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.5 Договору від 20.12.2013 р., За цим Договором Сторони зобов'язуються в майбутньому в строк та на умовах, визначених цим Договором, укласти договір купівлі-продажу майнових прав на машино-місця (далі за текстом - Основний договір). Характеристика машино місць, щодо якого Сторони зобов'язуються укласти Основний договір, визначена в пункті 1.2. цього Договору. Характеристика нерухомого майна: машино-місце № 2-14, машино-місце № 2-15, машино-місце № 2-16, машино-місце № 2-17. машино-місце № 2-18, машино-місце № 2-19, машино-місце № 2-20, машино-місце № 2-21, машино-місце № 2-22, машино-місце № 2-23 , машино-місце № 2-24, машино-місце № 2-25, машино-місце № 2-26, машино-місце № 2-27, машино-місце № 2-28 , машино-місце № 2-29, машино-місце № 2-30. машино-місце № 2-31, машино-місце № 2-32, машино-місце № 2-33, машино-місце № 2-34, машино-місце № 2-35, машино-місце № 2-36, машино-місце № 2-37, машино-місце № 2-38, машино-місце № 2-39, машино-місце № 2-40, машино-місце № 2-41, машино-місце № 2-42, машино-місце № 2-43 (далі за текстом «Об'єкти») в готельно-офісному комплексі, будівництво якого незавершене і ведеться Продавцем за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 28-30 (далі за текстом «Об'єкт інвестування»). Основний договір Сторони зобов'язуються укласти в строк до «31» грудня 2013 року. Орієнтовний строк прийняття Об'єкта інвестування в експлуатацію - « 01» лютого 2014 року. Покупець підтверджує, що до підписання цього Договору Продавець довів до його відома інформацію про те, що майнові права на Об'єкти передані Продавцем в іпотеку відповідно до Іпотечного договору № 151410237, укладеного між Продавцем і Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», посвідченого Решетніковою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу « 25» березня 2010 р. за реєстровим № 1489.

Так, між ТОВ «Міжнародно-діловий центр» (Продавець), з однієї сторони, та ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» (Первісний покупець), з іншої сторони, та Позивач (Новий покупець) укладено Договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) за Попереднім договором купівлі-продажу майнових прав на машино-місця, що укладений « 20» грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародно-діловий центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейлз Хауз «Альтернатива» від 23.12.2013 р. (надалі - Договір від 23.12.2013 р.).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.3 та п. 3.1 Договору від 23.12.2013 р., За цим Договором Первісний покупець, за згодою Продавця, відступає на користь Нового покупця усі права та обов'язки Покупця за Попереднім договором, які існують на момент укладення цього Договору, а Новий покупець приймає відступлені права та обов'язки і зобов'язується сплатити Первісному покупцю грошові кошти в сумі та на умовах, визначених цим Договором. Продавець не заперечує проти заміни сторони за Попереднім договором та підписанням цього Договору надає свою безумовну згоду на таку заміну. Права вимоги Первісного покупця за Попереднім договором полягають, зокрема, у праві вимагати від Продавця укладення в строк та на умовах, визначених Попереднім договором, договору купівлі-продажу (далі - Основний договір) майнових прав на машино-місця, у кількості 30 (тридцять) одиниць, що розташовані у готельно-офісного будівництво якого ведеться Продавцем за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 28-30 (далі - Об'єкт інвестування). Надалі це право, а також інші права за Попереднім договором іменуються - Права вимоги. За відступлення Прав вимоги Новий покупець зобов'язаний сплатити на користь Первісного покупця грошові кошти у розмірі 9 639 558,00 грн. (Дев'ять мільйонів шістсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ (20%) - 1 606 593,00 грн. (Один мільйон шістсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні, 00 копійок). Новий покупець зобов'язується сплатити грошові кошти, визначені в п. 3.1. строком до « 31» січня 2014 року.

Крім того, між сторонами укладено Додаткові угоди №1 та №2, у відповідності до умов додаткових угод було продовжено термін для укладання основного договору до 30.06.2014 р. та до 28.02.2015 р.

Як компенсацію за відступлення права укласти договори купівлі-продажу майнових прав на машиномісця, Позивач перерахував на рахунок ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» грошові кошти в сумі 9 639 558,00 грн., в тому числі ПДВ - 1 606 593,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

В свою чергу, ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» надало Позивачу податкову накладну на суму 9 639 558,00 грн., в тому числі ПДВ - 1 606 593,00 грн.

Відповідно до пп.196.1.5 п. 196.1. ст. 196 ПК України, не є об'єктом оподаткування: операції з торгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов'язаннями, за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об'єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи.

Згідно з пп. 14.1.255. ст. 14 Податкового кодексу України відступлення права вимоги - операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

У відповідності до п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що борг, в розумінні Податкового кодексу України, - це сума саме грошового зобов'язання, а не як права вимагати укласти у майбутньому договір купівлі-продажу.

Відповідно до умов Договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 23.12.2013 року борг не передавався, а передавалося право вимагати укласти договори купівлі-продажу майнових прав на машиномісця. Також, за цим договором, не передавалися грошові обов'язки, оскільки розрахунки були здійснені ще Первісним покупцем.

Таким чином, укладений 23.12.2013 року між Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейлз Хауз «Альтернатива» Договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) за Попереднім договором купівлі-продажу майнових прав на машиномісця, що укладений 20.12.2013 року, передбачав передачу права вимоги вимагати від ТОВ «МДЦ» укладання в строк та на умовах, визначеним Попереднім договором, договору купівлі-продажу майнових прав на машиномісця, а не як права вимоги за кредитами (позиками), предметом яких є надання грошових коштів.

Таким чином, операції з відступлення права вимоги, предметом яких не є грошові зобов'язання, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до вимого Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідно до п. 3 ст. 656 ЦК України, Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з підпунктом 14.1.244 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України товари - це матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

З наведеного визначення випливає, що будь-які матеріальні та нематеріальні активи для цілей оподаткування визнаються товаром.

В свою чергу, поняття «продаж» у Податковому кодексі України застосовується для цілей ведення податкового обліку з податку на прибуток виключно для регулювання операцій з продажу або товарів, або результатів робіт чи послуг.

Тому правова кваліфікація операції з продажу права вимоги потребує з'ясування належності права вимоги як об'єкту такої операції до однієї з категорій - товарів, робіт або послуг.

Згідно з підпунктом 14.1.244 пункту 14.1 статті 14 ПК України товари - це матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

При цьому поняття «активи» відповідно до підпункту 14.1.2 пункту 14.1 статті 14 ПК України вживаються у значенні, наведеному в Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно зі статтею 2 зазначеного Закону під активами розуміються ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

В свою чергу, матеріальними активами відповідно до підпункту 14.1.111 пункту 14.1 статті 14 ПК України є основні засоби та оборотні активи у будь-якому вигляді (включаючи електричну, теплову та іншу енергію, газ, воду), що не є коштами, цінними паперами, деривативами і нематеріальними активами.

Поняття оборотних активів окремо не визначено Податковим кодексом України, але воно встановлюється нормативними актами, що регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку.

Застосування норм інших законодавчих актів для визначення змісту термінів, які не розкриті Податковим кодексом України, передбачено пунктом 5.3 статті 5 Податкового кодексу України. Згідно з цією нормою, інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Згідно з чинним на час виникнення спірних правовідносин Положенням (Стандартом) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженим наказом міністерства фінансів України від 31.03.99 № 87, оборотні активи - це грошові кошти та їх еквіваленти, що не обмежені у використанні, а також інші активи, призначені для реалізації чи споживання протягом операційного циклу чи протягом дванадцяти місяців з дати балансу.

Відповідно до п. 185.1. 188 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів.

У відповідності до п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України базою оподаткування податком на додану вартість є операції з постачання товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, важливим критерієм для отримання права на податковий кредит є наявність договірної вартості отримуваних товарів.

Поряд із цим, у підпункті 14.1.255 пункту 14.1 статті 14 ПК України окремо визначено поняття відступлення права вимоги. Відповідно до зазначеної норми, це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

Проте термінологічне відокремлення поняття відступлення права вимоги не свідчить про відмінність його правової природи для цілей оподаткування податком на прибуток від операцій з продажу товарів.

Операції з відступлення права вимоги вирізняються поряд із іншими операціями з продажу товарів, оскільки законодавчо передбачено різні порядки формування витрат і доходів для визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, на виконання договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) за Попереднім договором купівлі-продажу майнових прав на машиномісця, що укладений 20.12.2013 року, Позивач перерахував на рахунок ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива» грошові кошти в сумі 9 639 558,00 грн., в тому числі ПДВ - 1 606 593,00 грн.

Таким чином, Позивачем правомірно було віднесено до складу податкового кредиту відповідні витрати та ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Сейлз Хауз «Альтернатива», відповідно, й правомірно було сформовано ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо визнання протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року №№ 0005392206, 0005402206, 0005412206, 0005422206 - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по справі №826/13867/14; Ухвалах ВАСУ: від 16 липня 2014 р. К/800/16847/13; від 15 жовтня 2013 року К/800/11789/13; від 22 жовтня 2012 р. К/9991/52018/12; від 01 жовтня 2012 р. К/9991/42373/12, від 16 жовтня 2013 р. К/800/45872/13, від 30 жовтня 2013 р. К-40444/10.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним спірних рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 14.07.2015 року №№ 0005392206, 0005402206, 0005412206, 0005422206.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" судові витрати в розмірі 47174,90 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук


Суд	Окружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	26.11.2015
Оприлюднено	16.12.2015
Номер документу	54271141
Судочинство	Адміністративне

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 26.11.2015 по справі 826/24567/15ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —826/24567/15

Постанова від 26.11.2015

Постанова
від 26.11.2015 по справі 826/24567/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА