Ухвала

від 14.12.2015 по справі 127/12912/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12912/13-ц Провадження № 22-ц/772/3613/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 30Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2, суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4, при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

У судовому засіданні суддя Колос С.С. заявив собі самовідвід з підстав, що він уже приймав участь у вирішенні цієї справи у складі іншої колегії суддів. За наслідками розгляду справи колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року ухвалено рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня 2014 року вказане рішення апеляційного суду від 15 квітня 2014 року скасовано, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Посилаючись на положення частини 2 статті 21 ЦПК України судді Колос С.С. просив відвести його від розгляду справи.

Дослідивши матеріали справ колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід через наступне.

Відповідно до частини 2 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Виходячи із зазначеного вище, колегія вважає за необхідне задовольнити самовідвід Судді Колоса С.С. у цій справі.

Керуючись статтями 21, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Колоса Сергія Степановича у цій справі задовольнити.

Відвести суддю Колоса Сергія Степановича від розгляду цивільної справи № 127/12912/13-ц, провадження 22ц/772/3613/2015, за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Для визначення іншого судді для формування складу колегії суду автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук