Ухвала

від 11.12.2015 по справі 740/4576/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4576/13-ц Провадження № 22-ц/795/2482/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права на безпечне для життя і здоров»я довкілля,

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні уточнюючого клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права на безпечне для життя і здоров»я довкілля.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

В апеляційній скарзі, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а саме треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, 16 членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Овдіївський».

В зв»язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, в зв»язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту належить виправити допущені ним невідповідності та привести апеляційну скаргу до вимог статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_4