Ухвала

від 14.12.2015 по справі 907/1239/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

про порушення провадження у справі

14.12.2015                                                   Справа № 907/1239/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітігруп Ужгород”, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування пункту 1.12 рішення 23 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 11.07.2014р. за №1363; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1770 від 27.10.2014р. та про зобов”язання ТОВ „Сітігруп Ужгород” звільнити земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:18:001:0120, площею 0,03га, вартістю 87 974,16грн., що знаходиться в місті Ужгороді по вул. Грушевського, 33”а” та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

          Прокурором додатково у позовній заяві від 03.11.2015р. №62-6/п-15(5483) заявлено письмове клопотання про звільнення від оплати або про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі в порядку ст.8 Закону України „Про судовий збір”.

Зокрема, посилається на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2015рік” видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалось, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути використані для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному законодавству.

          Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

          З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище позивача, що зумовлено відсутністю видатків на сплату прокурорами судового збору, відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015рік”, господарський суд вважає, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з відстрочкою сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

          Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

          Як вбачається з поданої до господарського суду позовної заяви від 03.11.2015р. №62-6/п-15(3483), остання містить дві немайнові вимоги, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради у відповідній частині та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

          Позовна вимога про зобов”язання ТОВ „Сітігруп Ужгород” звільнити земельну ділянку вартістю 87 974,16грн. є майновою вимогою, оскільки стосується звільнення майна та яке визначено певною вартістю.

           Судовий збір, відповідно до вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір”, з вимог про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради та про визнання недійсним договору оренди підлягає сплаті у загальній сумі 2 436,00грн. (як за дві немайнові вимоги по 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу), а за вимогу про зобов”язання ТОВ „Сітігруп Ужгород” звільнити земельну ділянку вартістю 87 974,16грн. - у розмірі 1 218,00грн., як за майновий спір (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

           Отже, з урахуванням вимог п.1 та п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, з вищезазначеної позовної заяви підлягає до сплати загальна сума 3 654,00грн. судового збору.

          визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404..

4. Задовольнити клопотання Прокурора міста Ужгорода про відстрочення сплати судового збору.

5. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 3 654,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- засвідчену копію з рішення 19 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 20.09.2013р. №1052, на яке є посилання у позовній заяві;

          - при отриманні від відповідачів їх примірників письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачами у своєму письмовому відзиві на позов та з доказами надсилання примірника такої своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції - відповідачам.

Відповідачів 1, 2, 3:

           - при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування – позивачеві.

Попередити при цьому відповідачів, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності бажання, своїх уповноважених представників у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

          Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – позивачеві та відповідачам.

          Суддя                     Карпинець В.І.