Ухвала

від 10.12.2015 по справі 902/1473/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 грудня 2015 р. Справа № 902/1473/15

за позовом : приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (вул. Леніна, 233, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

до : приватного підприємства "Євро-Ліс" (вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область)

про стягнення заборгованості 107484 грн 82 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2015р., паспорт серії АВ 262306 виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2001р., свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №521 від 27.11.2006р.;

відповідача: ОСОБА_2, (керівник), пенсійне посвідчення №2466013691 від 11.11.2009р.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Євро-Ліс" 197484 грн 82 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1473/15 з призначенням її до розгляду.

26.11.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 10.12.2015р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів. При цьому вказаною ухвалою судом прийнято до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог №804 від 19.11.2015р. та №808 від 25.11.2015р., розцінені судом як відсутність предмету спору в частинні стягнення основного боргу в сумі 90000 грн. Таким чином, з огляду на вказане, у даній справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й розглядається спір, а саме: стягнення заборгованості в сумі 107484 грн 82 коп.

В судове засідання на визначену дату (10.12.2015р.) з"явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 10.12.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для погашення боргу.

Представник позивача щодо вказаного клопотання відповідача поклалася на розсуд суду.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на вказане клопотання відповідача та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 24 грудня 2015 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 233, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

3 - відповідачу (вул. Наконечного, 14, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область)