Рішення

від 08.12.2015 по справі 908/5552/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 Справа № 908/5552/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №521 від 02.12.2015р.; ОСОБА_2, довіреність №524 від 02.12.2015р.

від відповідача - 03.12.2015р. - ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.11.2015р., 08.12.2015р. - після закінчення перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.12.2015р. - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Дочірнього підприємства В«Запорізький навчально-курсовий комбінатВ» державного публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«УкрбудВ» , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ЗапоріжнафтостройВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 19567,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство В«Запорізький навчально-курсовий комбінатВ» державного публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«УкрбудВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ЗапоріжнафтостройВ» про стягнення 35 491, 91 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.01.2015р. між Дочірнім підприємством В«Запорізький навчально-курсовий комбінатВ» державного публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«УкрбудВ» та ТОВ В«Торговий дім В«ЗапоріжнафтостройВ» було укладено договір №40 суборенди нерухомого майна.

Позивач умови договору виконав та передав відповідачеві нерухоме майно в строкове платне користування, проте відповідач своє зобов'язання щодо своєчасної оплати не виконує, у зв'язку з чим у останнього станом на 31.10.2015р. утворилась заборгованість по суборендній платі у розмірі 29 777, 77 грн., на яку позивачем нарахована пеня у розмірі 5 713, 44 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 27 777, 77 грн. - заборгованість за договором, 5713, 44 грн. - пені та сплачений судовий збір.

03.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5552/15, присвоєно справі номер провадження № 35/134/15, розгляд якої призначено на 19.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

17.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду надійшли, супровідним листом, документи та зменшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 34414,29 грн., з яких заборгованість по суборендній платі у розмірі 29777, 77 грн. та 4636,52 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. зменшення судом були прийняті. Спір розглядався про стягнення заборгованості по суборендній платі у розмірі 29777, 77 грн. та 4636,52 грн. пені.

Також ухвалою суду від 19.11.2015р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 03.12.2015р.

03.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому останній зазначає що 23.11.2015р. відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 5438,79 грн. погашення заборгованості по суборендній платі. Таким чином залишена несплаченою сума заборгованості в розмірі 24338,98 грн., яку позивач й просить стягнути. Також позивач просить зменшити пеню до 228,42 грн. Остаточно просить стягнути 25785,40 грн., з яких 24338,98 грн. основної заборгованості та 228,42 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням наданих зменшень.

Судом зменшення прийняті. Справа розглядалась з урахуванням наданих зменшень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив та заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з поданими позивачами документами.

В судовому засіданні, відкритому 03.12.2015р. була оголошена перерва до 11 год. 30 хв. 08.12.2015р.

08.12.2015р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому останній зазначив, що 04.12.2015р. відповідачем перераховано 5000 грн. на погашення заборгованості із суборенди. Таким чином несплаченою залишилася сума 19338,98 грн. Просить стягнути з відповідача 19338,98 грн. та 228,42 грн. пені.

08.12.2015р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що визнає позов з урахуванням сплачених 04.12.2015р. 5000 грн. Також відповідач просив провести судове засідання без участі його представника, в зв'язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням наданих зменшень та просив суд стягнути з відповідача на його користь 19338,98 грн. заборгованості з суборенди, 228,42 грн. пені та 1218 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята та задоволена судом, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Спір розглядається з урахуванням наданих зменшень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За заявою представників сторін від 03.12.2015р., та за заявами представника позивача від 19.11.2015р. та від 08.12.2015р. справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу

В судовому засіданні 08.12.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатково, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.01.2015р. між Дочірнім підприємством В«Запорізький навчально-курсовий комбінатВ» державного публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«УкрбудВ» (орендар) та Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ЗапоріжнафтостройВ» (суборендар) було укладено договір №40 суборенди нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та умовах, визначених договором, орендар передає суборендареві, а суборендар приймає на умовах суборенди в строкове платне користування приміщення площею та за цільовим призначенням згідно з актом приймання - передачі, що є додатком № 1 до цього договору, розміщені на другому поверсі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А та зобов'язується сплачувати орендареві плату за суборенду майна.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що плата за користування майном здійснюється суборендарем щомісячно.

Розділом 3 договору сторони узгодили суборендні платежі та порядок розрахунків.

Суборендні платежі за місяць суборенди майна є договірними і визначаються згідно узгодженого сторонами розрахунку розміру щомісячного платежу за суборенду майна. Розмір суборенд них платежів збільшується у разі збільшення цін та тарифів на електричну та теплову енергію, воду та водовідведення… тощо. (3.1)

Суборендні платежі щомісячно коригуються на індекс інфляції. (3.2)

Суборендар зобов'язується сплачувати суборендні платежі за поточний місяць не пізніше п'ятнадцятого числа поточного місяця відповідно до узгодженого розміру щомісячного платежу та рахунки - фактури, який суборендар не пізніше десятого числа поточного місяця повинен отримати у орендаря. Несвоєчасне отримання суборендарем рахунку - фактури у орендаря не звільняє суборендаря від зобов'язання вчасно сплачувати суборендні платежі. (3.4)

Фактом, що документально для бухгалтерського та податкового обліку підтверджує суборенду майна є акт наданих послуг, що щомісячно підписується уповноваженими представниками сторін. (п. 3.6)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з березня по жовтень 2015 р. свої зобов'язання по оплаті за договором суборенди виконував не в повному обсязі.

Враховуючи погашення частини боргу після подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.12.2015р. становить 19338,98 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення суборендних платежів (після 20 числа поточного місяця) суборендар сплачує на користь орендаря пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до 28 числа поточного місяця включно.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати суборенди, позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожним рахунком - фактурою окремо, в сумі 228,42 грн. за загальний період з 21.06.2015р. по 27.10.2015р.

Судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» перевірено нарахування пені та визначено, що розрахунок зроблений вірно.

Таким чином, оскільки матеріалами справи, поясненнями позивача та відповідача підтверджено, що розрахунок за суборенду відбувався несвоєчасно та не в повному обсязі, то вимоги позивача про стягнення 19338,98 грн. заборгованості з суборенди та 228,42 грн. пені є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ЗапоріжнафтостройВ» , 69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 39/А офіс 33 код ЄДРПОУ 37891831 на користь Дочірнього підприємства В«Запорізький навчально-курсовий комбінатВ» державного публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«УкрбудВ» , 69035 м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 9 код ЄДРПОУ 33378273 заборгованість по сплаті суборенди за договором № 40 від 01.01.2015р. в розмірі 19338 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 98 коп., пеню в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 42 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.12.2015 р.

Суддя О.А. Топчій