Постанова

від 14.12.2015 по справі 916/1909/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа № 916/1909/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

на рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року

у справі № 916/1909/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Діброва Г.І., Головей В.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп" задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. у справі № 916/1909/15 частково скасовано.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис": 9275 грн. 46 коп. – пені, 463 грн. 77 коп. – 3% річних, 10843 грн. 45 коп. – інфляційних витрат та

457 грн. 93 коп. – судового збору.

В решті позову – відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як, апеляційна скарга підлягає задоволенню на 74,94 % (так як скаржник просив скасувати рішення повністю та відмовити у задоволені позову на суму 82119,20 грн., а скарга задоволена на суму 61533,52 грн.), то з вищенаведених підстав позивач повинний відшкодувати відповідачеві 684 грн. 58 коп. – понесених витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп": 684 грн. 58 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп": 684 грн. 58 коп. (шістсот вісімдесят чотири грн. п'ятдесят вісім коп.)– понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя                                                                       А.І. Ярош

Суддя           В.М. Головей

Суддя           Г.І. Діброва