Ухвала
від 19.11.2015 по справі 288/1836/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. м. Київ К/800/5873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про зупинення виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

7 листопада 2015 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України під час підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Втім, дане клопотання необґрунтоване належним чином, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено15.12.2015
Номер документу54294739
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —288/1836/13-а

Рішення від 04.03.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 07.10.2019

Адміністративне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Постанова від 22.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 17.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 19.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні