Постанова

від 04.12.2015 по справі 915/1356/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р.Справа № 915/1356/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015

у справі № 915/1356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АДМ Трейдінг УкраїнаВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ»

про стягнення заборгованості за договором №500/2-011213, 107 634, 55 доларів США, 2 359 349,31 грн. за курсом НБУ станом на 13.07.2015

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ» - задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року - скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю В«АДМ Трейдінг УкраїнаВ» - відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року по даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АДМ Трейдінг УкраїнаВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ» 51 905,68 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АДМ Трейдінг УкраїнаВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ» 51 905,68 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_1