Ухвала

від 10.12.2015 по справі 921/767/15-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

10.12.15 УХВАЛА Справа № 921/767/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

Я. О. Юрченка

при секретарі Угриновська І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО КВАТРО", б/н від 16.10.2015 (вх. № 01-05/4953/15 від 02.11.2015)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015

у справі № 921/767/15-г/14

за позовом : ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО КВАТРО", м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3., м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: Дідика Т.О.- директора, Накельського Ю.Б. - представника (довіреність б/н від 23.09.2015);

третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді О.В. Зварич у відрядженні розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю О.І. Матущака.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № № 921/767/15-г/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3., розгляд справи відкладено на 10.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «ПОРТО КВАТРО» про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ПОРТО КВАТРО» від 28.07.2015.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015 у справі № 921/767/15-г/14 (суддя О.В. Руденко) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПОРТО КВАТРО» , яке оформлено протоколом № 28-07-15 від 28.07.2015. Присуджено до стягнення з ТОВ «Порто Кватро» на користь ОСОБА_2 1218 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 1827 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідач не погодився з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015 у справі №921/767/15-г/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

10.12.2015 представник скаржника (відповідача) Накельський Ю.Б. подав заяву (вх.№ 01-04/7939/15 від 10.12.2015) про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із врегулюванням спору та про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні керівник та представник скаржника просили прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження припинити.

Позивач та третя особа явки своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі припинити.

Апеляційним судом роз'яснені наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України, а саме: при припиненні провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги та прийняттям відмови судом повторне звернення того ж скаржника з апеляційною скаргою на те ж саме рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО КВАТРО"від апеляційної скарги прийняти, апеляційне провадження припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя О.І. Матущак

суддя Я.О. Юрченко