Ухвала

від 13.07.2012 по справі 202/2349/12

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,

Справа № 202/2349/12

Ухвала

13.07.2012

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: Губко В.І.

при секретарі Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ В«НАДРАВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2012 року, при здійсненні автоматичного розподілу цивільної справи №202/2349/12 за позовом ВАТ КБ В«НАДРАВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дана справа розподілена судді Губко В.І.

Суддею Губко В.І. заявлений самовідвід на тій підставі,що ним по даній справі вже було винесено рішення яким в позові ВАТ КБ В«НАДРАВ»відмовлено. Вказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України скасовано,а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимого ст. 21 ЦПК України суддя,який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи,суд вважає,що в порядку ст.21 ЦПК України, заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Губко В.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.21 ЦПК України,

у х в а л и в :

Самовідвід судді Губко В.І. по цивільній справі за позовом ВАТ КБ В«НАДРАВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Цивільну справу № 202/2349/12 передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду, якого визначити в порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: