Рішення

від 10.12.2007 по справі 2-294/2007

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-294/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Червоноармі йський районний суд Житомирс ької області в складі:

головуючого - судді Кулика П .О.

при секретарі Козачок Н.В.

з участю представника пози вача Комісарчука О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у смт. Черв оноармійську справу за позов ом Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» в особі філії «Жи томирське регіональне управ ління» Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку «ПриватБанк» до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за кредитними договором

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ЗАТ комер ційний банк «ПриватБанк» в о собі філії «Житомирське регі ональне управління» ЗАТ коме рційного банку «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за кредитними дог овором, мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 27.07.2006 ро ку відповідач отримав кредит ний ліміт в розмірі 7500 грн. зі с платою відсотків користуван ня кредитним лімітом у розмі рі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен ня, що відповідає строку дії к артки.

У порушення норм закону та у мов договору відповідач зобо в»язання за вказаним договор ом належним чином не виконав , в результаті чого станом на 2 6.10.2007 року має заборгованість в сумі 9441, 85 грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 6998, 05 грн. та заборгованос ті по процентам за користува ння кредитом в сумі 2443, 80 грн, том у просить стягнути з відпові дача на користь позивача вка зану суму заборгованості, су довий збір в сумі 94, 42 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача змінив позов ні вимоги і просив розірвати кредитний договір між позив ачем та відповідачем від 27.07.2006 р оку, стягнути з відповідача н а користь позивача заборгова ність за кредитним договором в сумі 9441, 85 грн, судовий збір в с умі 94, 42 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. т а 240 грн. витрат, пов»язаних з ро зміщенням в газеті оголошенн я про виклик відповідача до с уду.

Відповідач позов визнав по вністю і не заперечував прот и його задоволення, про що под ав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визн ання відповідачем позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвал ити рішення про його задовол ення.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний догов ір між Закритим акціонерним товариством комерційний бан к «ПриватБанк» та ОСОБА_2 б/н від 27.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованіст ь за кредитом в сумі 9441, 85 грн, су довий збір в сумі 94, 42 грн., 30 грн. в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави та 240 грн. витрат, пов»язани х з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповіда ча до суду.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.