Ухвала

від 30.11.2015 по справі 910/23570/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/23570/15 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ УКРАЇНИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколіт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін

від позивача: Ковтун Е.О., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки України" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1073/980-ЮО/І від 31.12.2013 шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 скасовано, матеріали справи № 910/23570/15 повернуто для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі № 910/23570/15, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколіт" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 30.11.2015.

Відповідач та третя особа у судове засідання 30.11.2015 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення.

Судом встановлено, що предметом іпотеки за договором № 1073/980-ЮО/І від 31.12.2013, укладеним між сторонами, є земельна ділянка, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, загальною площею 6,0023 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222788900:04:004:0002.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Судом враховано положення пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року N 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" в яком роз'яснено що, якщо господарський суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, то в силу приписів статті 38, частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" у резолютивній частині рішення суду має бути встановлено та зазначено ціну предмета іпотеки.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити ціну предмету іпотеки, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/23570/15 судову оціночну експертизу.

2. Проведення судової оціночної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

4. На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість земельної ділянки, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, загальною площею 6,0023 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222788900:04:004:0002?

5. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи, та забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єкту експертизи і проведення необхідних дій.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк"(03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ЄДРПОУ 34353904).

7. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

8. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

9. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/23570/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька