Ухвала

від 14.12.2015 по справі 914/3776/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 р.                                                   Справа №914/3776/15

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Едон», м. Львів,

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: вул. Широка-Низинна, 17, м. Львів.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Едон» про: демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди за адресою: вул. Широка-Низинна, 17, м. Львів.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівську міську раду. Розгляд справи відкладено на 23.11.2015 р. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р. Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 07.12.2015р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 14.12.2015 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.12.15 р. о 10:30год.

2. Зобов'язати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя                                                                                Синчук М.М.